Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1743/16 AI generated

3-16-1743/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1743/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S-E.T esitas 31.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas ta ka menetlusabi taotluse. Tallinna Halduskohus jättis 07.09.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja (alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest).

Legislator headnote

AI generated

3-16-1743/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 07.11.2016 vabastas Riigikohus S.-E. T. kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel, kuid jättis määruskaebuse HKMS § 219 lg 6 ja 234 alusel menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
transitional arrangements safety regulations violation right of necessary way unreasonableness of return to Afghanistan asylum application of Ethiopian authorization to sue
AI generated
3-16-1544/17
S.-E. T. (kaebaja) esitas 01.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 2000 eurot väljamõistmiseks. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse, paludes end vabastada riigilõivu tasumisest. Tallinna Halduskohus jättis 16.08.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates 60 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
3-17-20/15
04.01.2017 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S.-E.
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.
3-17-1312/14
S. F esitas 20.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka riigilõivust vabastamise taotlus. Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrusega jäeti S. F menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta, andes vastava riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvestatuna (tl 26). Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest (tl 29) edastati eelnimetatud määrus kaebajale 05.12.2017. S. F ei ole sellele vastanud. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrust vaidlustanud ega ka määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud riigilõivu tasumise kohustust täitnud.
3-16-1033/13
Tallinna Halduskohtusse saabus 17.05.2016 V.U.i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1743 Haldusasi S-E.Te kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määruse ärakiri koos kaebusega kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S-E.T esitas 31.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas ta ka menetlusabi taotluse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 07.09.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja (alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest).

3. S-E.T esitas halduskohtu määrusele määruskaebuse. 27.09.2016 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määruse rahuldamata. Nimetatud määrusele esitas kaebaja omakorda määruskaebuse.

4. 07.11.2016 vabastas Riigikohus S.-E. T. kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel, kuid jättis määruskaebuse HKMS § 219 lg 6 ja 234 alusel menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

6. Riigikohtu 07.11.2016 määrusega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 07.09.2016 määruse resolutsiooni punkt 1 ja sellest hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg.

7. Kuivõrd kaebaja sai Riigikohtu määruse kätte 08.11.2016 (Tallinna Vangla 25.11.2016 kinnitus), tulnuks tal riigilõiv tasuda hiljemalt 23.11.2016. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides kohtute infosüsteemi vahendusel riigilõivude laekumisi, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. Seega on kaebus jätkuvalt puudustega. Kohus hoiatas juba 07.09.2016 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ja takistab asja läbivaatamist.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik