2-16-15647/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15647 Tsiviilasi XXXX OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: XXXX OÜ (registrikood XXXX, kehtiv asukoht äriregistris puudub, e-post XXXX, XXXX, XXXX) Puudutatud isik II: viimane seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX (volitused lõppesid 11.03.2016, e-post XXXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XXXX OÜ.

2. Kustutada registrist XXXX OÜ.

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

4. Menetluskulud jätta XXXX OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 17.10.2016 kohtule XXXX OÜ dokumendid TsMS §

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Antud juhul on XXXX OÜ viimase juhatuse liikme volitused lõppenud 11.03.2016 ning äriühingul puudub juhatus. Kohus algatas 28.10.2016 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks tähtaja. Ühtlasi määras kohus tasumisele tagatise, kui juhatuse liige ise ei soovi likvideerijaks hakata. Kohtu määratud tähtajaks pole makstud tagatist ega kõrvaldatud puudusi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et XXXX OÜ tuleb registrist kustutada.

Kohus märgib, et registripidaja on andnud XXXX OÜ-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks juhatuse koosseisus, kuid äriregistrist nähtuvalt pole seda käesoleva ajani tehtud. Kohus on teinud 28.10.2016 määruse sundlõpetamise algatamise kohta ja andnud tähtaja seisukoha esitamiseks sundlõpetamise kohta ja sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Ühtlasi on olnud puudutatud isikul võimalus kohtu tagatiste kontole tasuda tagatis, kui juhatuse liige ei soovi ise hakata likvideerijaks. Puudutatud isik pole kohtule ettenähtud tähtaja jooksul ühtki avaldust sundlõpetamise või puuduste kõrvaldamise kohta esitanud ega tasunud ka tagatist.

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd XXXX OÜ-le ei ole õnnestunud määrata likvideerijat ning ei ole algatatud ka XXXX OÜ pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja XXXX OÜ kustutatakse registrist.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XXXX OÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik