Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-612/13 AI generated

1-16-612/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-612/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.01.2016 otsusega tunnistati H.F süüdi KarS § 424 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta. Vangistus jäeti KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui H.F ei pane ühe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning kohustades täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati H.F

Legislator headnote

AI generated

1-16-612/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: H.F tunnistas amfetamiini tarvitamist kaks nädalat tagasi. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Keywords

AI generated
drug addiction armed narcotics trafficking inpatient addiction treatment criminal rehabilitation drug screening test placement for detoxification treatment
AI generated
1-16-8103/32
Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 29.09.2016 kohtuotsusega tunnistati Marleen Sinikas süüdi: KarS § 185 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 26.04.- 19.08.2016.a., s.o 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 5 (viis) aastat, 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pööratud täitmisele, kui Marleen Sinikas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati lisakohustuseks katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
1-15-9191/54
oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9191 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid vangistusest U.L tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu U.L, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 08.05.2017 ja lõpp 29.04.2019 Kaitsja Margus Viira Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.09.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada temale Viru Maakohtu 22.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr U.L 1-15-9191 mõistetud ja Viru Maakohtu 24.01.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata U.L-ile alates käesoleva katseaeg
1-16-4279/28
Z.Z tunnistati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.05.2016 otsusega nr 1-16- 4279 karista vangistusega 2 aastat 6 kuud.
1-06-12055\11
199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 263 p 3 järgi ning mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
1-17-4393/142
november 2018.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4393 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Valev Ilisson Isikukood: 39302115713; elukoht: xxxxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond; viibib vahi all Tallinna Vanglas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-612 (15259000898) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 8-2/32416-1 H.F suhtes

Hooldusalune H.F

Elukoht: xxx; isikukood XXX; Venemaa

Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; kohtu andmetel tötab. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 27.01.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta, mis on KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu ning kohustades järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata H.F-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsuse nr 1-16-612 järgi täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis kuni 26.07.2017.

Määrus saata H.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-16-612

Asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.01.2016 otsusega tunnistati H.F süüdi KarS § 424 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta. Vangistus jäeti KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui H.F ei pane ühe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning kohustades täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati H.F

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.01.2016 kohtuotsus jõustus 12.02.2016.

09.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et H.F rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume.

Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata H.F-ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis – ja kohustuse läbimise tähtajaks määrata 26.07.2017. H.F on avaldanud valmisolekut osaleda sotsiaalprogrammis, narkosõltuvus tal puudub ja ta peab töötama. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et sotsiaalprogrammi läbimine soodustab H.F kohanemist ning vähendab uue kuriteo toimepanemise riski narkootikumide tarvitamise valdkonnas.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. KarS §

75 lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu osaleb sotsiaalprogrammis.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune H.F rikkus katseajal kohustust – mitte tarvitada narkootikume. 12.10.2016 kell 17:58 läbi viidud kodukülastuse ajal xxx andis narkootikumide tarvitamise kontrolli test positiivse tulemuse. Kontrollimise ajal olid H.F pupillid suurenenud ja esines narkootikumide tarvitamisele viitavaid tunnuseid.

H.F tunnistas amfetamiini tarvitamist kaks nädalat tagasi. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldusametniku üldist positiivset hinnangut H.F käitumisele leiab kohus, et esmakordne rikkumine ei olnud niivõrd oluline, et peaks tooma kaasa mõistetud vangistuse täitmisele pööramise. Kohtu hinnangul tuleks esmalt

kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil.

Kohus leiab, et täiendava kohustusena sotsiaalprogrammis osalemine motiveerib süüdimõistetut oma käitumist muutma, sh sõltuvusainete tarvitamisega seoses.

Sotsiaalprogramm aitab hoiduda narkootikumide tarvitamisest ning omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla.

KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 alusel H.F-ile käitumiskontrolli

1-16-612

ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 – osaleda sotsiaalprogrammis tähtajaga kuni 26.07.2017.

Kuigi kriminaalhooldusametnik ei ole oma erakorralises ettekandes välja toonud sobivat sotsiaalprogrammi, jubib kohus kriminaalhooldusaluse ja kriminaalhooldaja tähelepanu sellele, et üks võimalik ja sobiv programm on „Eluviisi treening“. Programmis osalemiseks on suunaja kriminaalhooldusosakond.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik