2-16-12630/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-12630 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12630 Tsiviilasi XXXXOÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX(pankrotis, kehtiv ärikeeld, isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), pankrotihaldur Sirje Tael Menetlustoiming Menetluse liik Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada XXXXOÜ (registrikood XXXX) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada registrist XXXXOÜ (registrikood XXXX). 3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku XXXXOÜ. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad. 4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

2-16-12630

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19.08.2016 määrusega registriasjas nr XXXXHarju Maakohtule XXXXOÜ (puudutatud isik) dokumendid, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks.

2. Osundatud määruse kohaselt kuulutati Harju Maakohtu 28.10.2015 määrusega tsiviilasjas 2-15-13938 välja puudutatud isiku seadusliku esindaja XXXXpankrot. Tartu Maakohtu 19.08.2016 määrusest nähtub ka, et XXXXtaotles 13.11.2015 avaldusega enda andmete äriregistrist kustutamist. Avaldusest ei nähtu juhatuse liikme kohalt tagasi kutsumine, osaniku vastavat otsust lisatud ei ole. Kuna seaduslikul esindajal kui füüsilisest isikust võlgnikul ei ole kuni tema pankrotimenetluse lõpuni õigus olla juhatuse liige ning registripidajale ei ole esitatud kohtu luba olla juriidilise isiku juhatuse liige, ei vasta äriühingu juhatuse koosseis seaduse nõuetele (Pankrotiseaduse /PaS/ § 91 lg 1).

3. Harju Maakohus algatas 30.08.2016 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks, mille alusel puudutatud isikul tuli 20 päeva jooksul esitada kirjalik seisukoht äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus andis sama tähtaja sundlõpetamise aluseks olevata asjaolude kõrvaldamiseks, kohustas äriühingut leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot Harju Maakohtu tagatiste arvele. XXXXsai 08.10.2016 veebilehe www.e-toimik.ee vahendusel kätte asja materjalide ja menetluse algatamise määruse. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks (s.o 28.10.2016) sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid ei kõrvaldanud ega täitnud muid kohtu antud juhiseid. Kohus kontrollis äriregistri andmeid 21.11.2016 - ka äriregistrile ei ole esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

5. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isikut juhatuse koosseisu mittevastavusest ning andnud 27.11.2015 määrusega tähtaja 180 päeva alates määruse tegemisest puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldatud.

6. PaS § 91 lg 1 alusel on XXXXärikeeld (ehk keeld olla äriühingu juhatuse liige) alates 28.10.2015 kuni pankrotimenetluse lõppemiseni. Kohus on 22.11.2016 kontrollinud Kohtute Infosüsteemist, et tsiviilasjas 2-15-13938 ei ole XXXX pankrotimenetlust lõpetatud.

7. PaS § 91 lõike 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

8. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lõike 6 kohaselt juhul, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 2013 lg 1 p 3 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.

2-16-12630

9. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

10. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

11. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Senist äriühingu juhatuse liiget ei saa likvideerijaks määrata tema ärikeelu tõttu.

12. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid ega täitnud muid kohtu antud juhiseid (esitanud likvideerija andmeid ja tasunud likvideerija tasu ning kulude katteks ettemaksu), siis tuleb osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

13. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.

Kohtu selgitused

14. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

15. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.