3-16-1485/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Haldusasja number

Haldusasi

Menetlusosalised

Asja läbivaatamine

Tallinna Halduskohus

Reelika Lind

23. november 2016, Tallinn

3-16-1485

Ü. P. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust

andva staaži tuvastamiseks

Kaebaja – Ü. P.

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia

Azojan

23.11.2016 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Ü. P. kaebus.

2. Tuvastada, et Ü. P. töötas ajavahemikul 14.03.1994–14.06.1996 (2 aastat 3 kuud 1

päev) AS-s Harju Elekter ning perioodil 28.07.1997–30.04.2003 (5 aastat 9 kuud 4 päeva)

Ensto Elekter AS-s (hiljem Ensto Ensek AS-s) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse

16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud “Soodustingimustel vanaduspensionile õigust

andvate, tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde,

kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1” osa XIII „Ühiskutsed“ erialakoodides 16456 ja

13417 (jootja ja kuumtinataja, kes joodab ja tinatab tooteid joodistega, mis sisaldavad

pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene) nimetatud tööle.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata

otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud

(HKMS § 170 lg 3).

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reelika Lind

Kohtunik