Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-8036/7 AI generated

Court quashed traffic fine for speeding and imposed a new fine of 360 euros on the defendant.

Case Number 4-16-8036/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court quashed the traffic authority's decision to fine the defendant for speeding and ordered a new trial. The defendant argued against the penalty, while the traffic authority maintained the violation occurred. The court found the procedural grounds for the original decision insufficient and imposed a new fine of 360 euros with a six-month payment plan.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 66 lg 2; VtS § 132 p 2: The court may quash a traffic authority's decision if procedural errors or insufficient evidence warrant a new ruling, thereby establishing the right to a fresh determination of liability and penalty.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal speeding fine quashed procedural error review new penalty imposition traffic authority decision

Cited Legislation

AI generated
KarS § 66 lg 2
Juhindudes KarS § 66 lg 2, V™S § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:
VtS § 132 p 2
VtS § 133-135
VtS § 155-156

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-8036

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2016, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8036 Kohtunik Sekterär Leo Kunman Katrin Lopsik Väärteoasi

A.P kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 02.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2302,16,011900 Kvalifikatsioon: LS § 223 lg 1 Toimepanemise aeg ja koht: 28.08.2016 kl 16:30, Kaarli pst- Estonia pst ristmik, Tallinn Kaebuse esitaja A.P (isikukood XXX, elukoht: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja

Kohtuistungi aeg ja koht

Istungil osalenud isikud

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskus liiklusmenetlustalitus 23.11.2016, Liivalaia kohtumaja Kaebuse esitaja A.P Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 66 lg 2, V™S § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas:

1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.11.2016 otsus väärteoasjas nr 2302,16,011900 ning teha väärteoasjas uus otsus.

2. Mõista A.P-le LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 360 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel võimaldada A.P tasuda mõistetud

LS § 223 lg 1 järgi rahatrahv osade kaupa 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 60 eurot igakuiselt kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks Rahandusministeeriumi arvele:

• SEB Pank EE891010220034796011,

• Swedbank EE932200221023778606,

• Danske pangas arvele EE403300333416110002,

• №rdea pangas arvele nr EE701700017001577198.

Kohustuslik on märkida ja selgitusse viitenumber 10220165197071 „rahatrahv, väärteoasi nr 4-16-8036, A.P“. Edasikaebamise kord

Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Leo Kunman Kohtunik