2-16-14994/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-14994

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

18. november 2016, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

KÜ Liblikas17 hagi Liivia Larionova ja Oleg

Larionovi vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-16-14994

Tsiviilasja hind

1576,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: KÜ Liblikas17 (rk 80310140; asukoht Koosa

küla, Vara vald, Tartumaa), lepinguline esindaja:

Sergei Desjatnikov (e-post teie.jurist@gmail.com)

kostja: Liivia Larionova (ik XXXXXXXXXXX; elukoht

XXX)

kostja: Oleg Larionov (ik XXXXXXXXXXX; elukoht

XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Liivia Larionovalt ja Oleg Larionovilt XXX Tartumaal asuva

korteriomandi majandamiskulud 06.10.2016 seisuga 1576,01 eurot KÜ Liblikas17

kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Liivia Larionova ja Oleg Larionovi kanda.

6. Välja mõista solidaarselt Liivia Larionovalt ja Oleg Larionovilt riigilõiv 225 eurot ning

põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 125 eurot, kokku menetluskulu 350 eurot

KÜ Liblikas17 kasuks.

7. Solidaarselt Liivia Larionoval ja Oleg Larionovil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

2/2

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on

toimetatud kostjatele kätte 02.11.2016. Oleg Larionovile toimetati menetlusdokumendid

kätte TsMS § 313 alusel tähitud kirjaga, mille ta võttis isiklikult vastu. Liivia Larionovale

toimetati menetlusdokumendid kätte TsMS § 313, § 322 lg 1 alusel – aadressil XXX,

Tartumaa võttis tähitud kirjaga saadetud menetlusdokumendid vastu tema abikaasa Oleg

Larionov. Kostjatele anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva teate

kättesaamisest. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Kohus peab põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 125 eurot, arvestades tsiviilasja

olemust, keerukust ja mahtu, sh menetlustoimingute hulka. Käesolev asi lõppes

tagaseljaotsuse tegemisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik