Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-5746/17 AI generated

1-11-5746/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-11-5746/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sissenõudja avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 620,80 eurot sumata. Avaldusele ta mille kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Legislator headnote

AI generated

1-11-5746/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

Keywords

AI generated
assessment of costs extortion of excessive official fees financial hardship enforcement of maintenance meniscus tear cost sharing of the insured
AI generated
1-11-4706/13
Tartu maakohtu 13.04.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4706 karistati A.O kokkuleppemenetluses rahalise karistusega 30 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel päevamäära, s.o summas kakssada kuuskümmend üks . Otsus jõustus (261 eurot ) 21.04.2011.a. -le 13.04.2011 O . a otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Antud asjas on võla jääk 261 eurot. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.
1-11-5911/14
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011 kohtuotsusega nr 1-11-5911 tunnistati D.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, KrMS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 4 päeva, mis on võrdne 12 päevamääraga. Seega lõplikuks karistuseks mõisteti 48 päevamäära ehk 154 eurot.
1-09-13172/14
Viru Maakohtu 26.08.2009 otsusega mõisteti Vladimir Pavlov süüdi KarS § 329 järgi ja karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o.
1-13-3583/23
otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine.
1-18-7128/8
Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-18-7128 tunnistati A.F (ik XXX) süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 94 päevamäära ulatuses ehk summas 940 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5746 (11260100439) Kohtunik Aivar Hint Kohtulahend Tartu Maakohtu 29. septembri 2011 otsus M. P

süüdimõist KarS § 182 mises

lg 1, § 199 lg 1 järgi ja karistamises liitkaristusena rahalise karistusega 194 päevamäära, s.o 620,80 eurot Täiteasi nr 084/2012/4623 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum (e-post elen.eigo-aunbaum@rtk.ee) Avalduse ese rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu võlgnikuna M.P XX X (isikukood ; xxxxxxxxxxx xx

xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) ; Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 § 432 kohus , ,

määras:

1. Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus M. le P- Jätta rahuldamata

Tartu Maakohtu 29. septembri 2011 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.

2. s Saata määru süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Sissenõudja avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 620,80 eurot sumata. Avaldusele ta

on lisatud kohtutäit Oksana Kutšmei teade täitmise võimatusest täiteasjas nr uri

084/2012/4623,

mille kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

M. on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest P

nähtub, et rahaline karistus on tasutud 14.11.2016 summas 620,80 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus on 17. novembril 2016 kinnitanud makse laekumist.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 29. septembri 2011 kohtuotsusega M. -le

P mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, lähtudes eelnevalt läbiviidud täitemenetlusest ning avalduse kohtumenetluse kestel kohtule esitatud tõenditest.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu on talle mõistetud rahalise M.

P

karistuse täies ulatuses tasunud, milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud maksekorraldustega, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint