Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-14087/10 AI generated

Court dismisses divorce suit due to plaintiff's withdrawal and orders state fee refund.

Case Number 2-16-14087/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the divorce lawsuit after the plaintiff voluntarily withdrew the claim and requested a refund of the state fee. The plaintiff had previously filed for divorce but later informed the court that the marriage had been dissolved extrajudicially, leading to the withdrawal. Consequently, the court terminated the proceedings, allocated costs equally between parties, and ordered the refund of the 100 euro state fee paid by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1; A party may withdraw a lawsuit until the judgment becomes final, upon which the court terminates proceedings and refunds state fees.

Keywords

AI generated
divorce suit withdrawal state fee refund procedural termination extrajudicial dissolution cost allocation equal

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 431 lg 1
TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,
Riigilõivu seaduse § 15 lg 1 p 8
Riigilõivu seaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist
AI generated
2-08-25487/8
Hageja esitas 26. augustil 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele.
2-11-24329/19
jaanuar 2012.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24329 Tsiviilasi KÜ Rõõmu 12 hagi Tatjana Lalajeva vastu võla väljamõistmiseks.
2-15-18691/11
Court dismisses claim for debt due to failure to pay court fees and submit procedural assistance request.
2-08-82068/9
Hageja on esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist.
2-06-7907/1
Resolutsioon Võtta vastu AS EMT avaldus hagist loobumise kohta K.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

15. november 2016

Tsiviilasi

(number ja menetlus)

nr 2-16-14087

V. O. hagi T. O. vastu abielu lahutamiseks

Menetluse staadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

V. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx x,

xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx)

Kostja

T. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxxxx

xxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-14087 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel tsiviilasjas tasutud riigilõiv 100 eurot V. O. kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

4. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele ja saata Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja on esitanud 15.09.2016 hagiavalduse (tl 1-2) ning võtnud hagi 09.11.2016 avaldusega

tagasi, taotledes samas riigilõivu summas 100 eurot tagastamist (tl 15). Kostja on kohtule

14.11.2016 teatanud, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist (tl 16).

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

Hageja on teavitanud kohust, et abielu on lahutatud kohtuväliselt ning võtnud seetõttu hagi

tagasi ja soovinud tagastada temale tema poolt tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohus tõlgendab

hageja avaldust kui hagist loobumist.

Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et

käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist

loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas

menetluse.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Riigilõivu seaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist

loobutakse menetluse kestel. Hageja 15.09.2016 tasutud riigilõiv 100 eurot tuleb hagist

loobumise tõttu hagejale tagastada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik