Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1527/37 AI generated

3-15-1527/37 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-1527/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Tallinna Vangla apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-1527. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-15-1527/37 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy authorization to sue time limits for seeking redress claim for insurance benefits lack of entitlement vat fraud investigation
AI generated
3-16-528/7
15.03.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt võttis Tallinna Vangla kaebajalt ära tema „sussid/plätud“ tekitades sellega mittevaralist kahju. Kohaseks hüvitiseks peab kaebaja 500 eurot. Vastusena Tallinna Halduskohtu 15.03.2016 kohtunõudele edastas Tallinna Vangla 17.03.2016 kaebaja kahju hüvitamise taotluse (reg-nr: 5-37/16/8-1) ning vangla vastuse (regnr: 5-37/16/8-2).
3-13-2475/17
XXX esitas 18.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata uuesti läbi tema poolt varasemalt haldusasjas nr 3-10-2968 esitatud kaebus ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks, samuti nõuab kaebaja saamata jäänud dieetnormi ja kompensatsiooni 500 krooni. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kohus märkis esmalt, et saab kaebuse nõuetest aru selliselt, et kaebaja soovib ta oma kaebusega nõuda seonduvalt talle dieettoidu andmata jätmisega Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus), kohustada saamata jäänud dieettoit kaebajale väljastama (kohustamiskaebus) ning kahju summas krooni ehk 31,96 euro hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on tema nõuetest ebaõigesti aru saanud. Lisaks tuli kaebajal kohtule täpsustada VangS § 11 lg-test 5 ja 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning saata kohtule teatis oma majandusliku seisundi kohta.
3-11-1413/18
08.06.2011 saabus kohtusse A.
3-26-403/6
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 10.
3-17-552/11
Tallinna Vangla 16.02.2017 käskkirjaga nr 5-2/144 määrati A.N.ile Tallinna Vangla kodukorra punkti 6.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1527 Haldusasi JD kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – JD Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 25. aprilli 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna Vangla apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tallinna Vangla apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-1527.

2. Jätta apellandi menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. JD esitas 15.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 8882,55 eurot. Tallinna Halduskohus rahuldas 25.04.2016 otsusega haldusasjas nr 3-15-1527 kaebuse osaliselt ja tuvastas Tallinna Vangla kinnipidamistingimuste õigusvastasuse ajavahemikel 30.04.2013‒01.05.2013, 06.05.2013‒07.05.2013, 14.05.2013‒23.05.2013, 27.06.2013‒01.07.2013, 05.07.2013‒21.07.2013, 23.07.2013‒05.08.2013, 07.08.2013‒21.08.2013, 23.08.2013‒30.09.2013, 24.10.2013‒28.10.2013, 30.10.2013‒13.11.2013, 18.11.2013‒20.11.2013 ja 22.11.2013‒24.11.2013. Muus osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata ja rahalise hüvitise välja mõistmata. Halduskohus mõistis Tallinna Vanglalt JD kasuks välja menetluskulu 15 eurot.

3-15-1527 2(2) 2. Tallinna Vangla esitas 19.05.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada osas, millega halduskohus rahuldas JD kaebuse osaliselt ja teha asjas uus otsus, millega jätta kaebus täielikult rahuldamata ning menetluskulud kaebaja kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis 27.05.2016 määrusega Tallinna Vangla apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas JD vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 3. JD esitas 23.08.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu 25.04.2016 otsus osas, millega halduskohus jättis kaebuse rahuldamata ja rahalise hüvitise välja mõistmata. Koos apellatsioonkaebusega esitas JD apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse. 4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.09.2016 määrusega JD apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja tagastas JD apellatsioonkaebuse läbivaatamatult. 5. Tallinna Vangla esitas 09.11.2016 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja apellatsioonimenetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. HKMS § 191 lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 7. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2).

8. HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebajal on apellatsioonimenetluses tekkinud kulusid, mis kuuluksid apellandilt väljamõistmisele. Tallinna Vangla ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente, mistõttu jäävad Tallinna Vangla apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe