1-16-9899/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9899 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Ain Tali kurör Kriminaalasi

H.B

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.B , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel varem kriminaalja ; lepinguline töö;

väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada H.B KarS ja karistuseks 8 (kaheksa süüdi § järgi mõista talle ) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.B ei pane 1 ( ) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.11.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks kuuks. )

Liiklusseaduse § 127 alusel on H.B kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu

112,50 (ükssada kaksteist eurot 50 senti) eurot riigituludesse v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

H.B-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.B tasuda menetluskulud kokku summas eurot ositi 10 kuu 757,50 (seitsesada viiskümmend seitse eurot 50 senti)

jooksul alates 75,75 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700081314 ning H.B, 1-16-9899, menetluskulud selgitusega: „ e osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.B et tema juhtis alkoholijoobes olles 13.10.2016 kella 15:55 süüdistatakse selles,

paiku - Lääne Virumaal Rakke alevikus Võidu tänaval, mootorsõidukit xxxx, riikliku registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80 xxxx -004515

tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,07 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse H.B alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega H.B , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta H.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav H.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides H.B o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle H.B

j

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 112,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 757,50 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30. 75,75 09.2017.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik