Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-113776/70 AI generated

2-15-113776/70 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-113776/70
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1. TM tasub Võsahunt OÜ-le 5200 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 520 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.12.2016 ja kõik järgnevad jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks arvele EE171010220206910227. 1.2. Osamaksete tasumisega hilinemisel enam kui 10 päeva on Võsahunt OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnetava summa tasumist koheselt. 1.3. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

2-15-113776/70 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Harju Maakohus 16.05.2016 otsusega rahuldas hagi, mõistis välja kostjalt hageja kasuks 5217,75 eurot, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 934,33 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance late payment of fees payment of monetary claim set-off of claims repayment of loan maximum sum mortgage
AI generated
2-10-19658/9
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-19658 RV’i hagi IEOÜ (endine ärinimi OÜ IG) vastu tööseisaku tasu saamiseks.
2-10-36529/20
Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata AS-i EK(registrikood XXX) ja AL(L , isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: AS EK ja AL lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-10-36529 esemeks oleva vaidluse kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):
2-17-3879/10
Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-3879 menetlus, Swedbank P&C Insurance AS hagis OÜ XXXX vastu varakahju 7120,37 euro, viivise 1313,62 euro ja alates 10.03.2017 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 3313,53 euro ulatuses (edaspidi võlgnevus) ja kohustab nimetatud summa hagejale tasuma. 1.2. Lisaks kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusele kohustub kostja hagejale hüvitama pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. 1.3. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summas 3313,53 eurot ja punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse summas 237,50 eurot, s.o kokku summas 3551 eurot igakuiste maksetena vähemalt 355,10 euro suuruste osade kaupa hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, kusjuures esimese makse tähtajaks on 10.05.2017. Viimase makse tasub kostja hagejale hiljemalt 10.02.2018 summas 355,10 eurot. 1.4. Kostja tasub igakuised osamaksed hageja arvelduskontole nr EE532200221032242576 Swedbankis, märkides saajaks Swedbank P&C Insurance AS, viitenumbriks 123 ja selgituseks „kahjujuhtum nr XXXX“. 1.5. Kostjal on õigus kompromissi punktis 1.3. nimetatud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Juhul, kui kostja viivitab kompromissi punktis 1.3. nimetatud summa tasumise kohustuse nõuetekohase täitmisega, kohustub ta tasuma hagejale võlgnetavalt nõudesummalt viivitusintressi (viivis) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse võlaõigusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 1.7. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi punktis 1.3. sätestatud kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses summas 3551 eurot sundtäitmisele. Kostja eelnev teavitamine kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole hagejale kohustuslik. 1.8. Käesoleva kompromissiga loobuvad pooled kõigist käesolevast tsiviilasjast tulenevatest kompromissis märkimata nõuetest teineteise vastu (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud).
2-22-105144/5
OÜ Europark Estonia esitas 11.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40,00 euro saamiseks.
2-07-26884/1
Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 9 226.05 krooni maksegraafiku alusel, makstes igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 000 krooni. Esimese osamakse tasumine hiljemalt 05. novembril 2007. Viimase osamakse tasumine toimub hiljemalt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-113776 Tsiviilasi Võsahunt OÜ hagi TM vastu töövõtulepingust tuleneva tasu nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.05.2016 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 5217,75 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TM apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Võsahunt OÜ (registrikood 12243334, asukoht Taheva vald, Valga maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige MN, lepinguline esindaja Ain Laansalu Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): TM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2016 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Ain Laansalu ja kostja TM

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1. TM tasub Võsahunt OÜ-le 5200 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena

520 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.12.2016 ja kõik järgnevad jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks arvele EE171010220206910227. 1.2. Osamaksete tasumisega hilinemisel enam kui 10 päeva on Võsahunt OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnetava summa tasumist koheselt. 1.3. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2. Harju Maakohtu 16.05.2016 otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2(3)

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Vabastada TM kohustusest hüvitada riigile riigi õigusabi tasu ja kulud.

5. Tagastada TM-le riigilõiv 212,50 eurot, mis tuleb üle kanda TM pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Menetluse eelnev käik

1. 10.08.2015 esitas hageja maakohtule kostja vastu hagi, milles palus välja mõista kostjalt hageja kasuks metsaraiumise kompleksteenuse eest tasu 5217,75 eurot. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.

2. Harju Maakohus 16.05.2016 otsusega rahuldas hagi, mõistis välja kostjalt hageja kasuks 5217,75 eurot, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 934,33 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Hageja vaidles kaebusele vastu.

4. Ringkonnakohtu 09.11.2016 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt.

4.1 TM tasub Võsahunt OÜ-le 5200 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 520 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.12.2016 ja kõik järgnevad jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks arvele EE171010220206910227.

4.2 Osamaksete tasumisega hilinemisel enam kui 10 päeva on Võsahunt OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnetava summa tasumist koheselt.

4.3 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

4.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4.5 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest

5. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

6. Apellant palub pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust tagastada.

Ringkonnakohtu seisukoht

11. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

12. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb rahuldada TM taotlus poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot, ülekandega pangakontole

3(3) XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. TM on tasunud 14.06.2016 riigilõivu 425 eurot rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099.

14. 29.02.2016 määrusega rahuldas maakohus osaliselt TM taotluse riigi õigusabi saamiseks ja määras talle esindaja riigi arvel kohustusega hüvitada riigile õigusabi tasu ja kulud ühe aasta jooksul ühekordse maksena pärast riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramist. Kolleegium leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb TM TsMS § 190 lg 7 järgi vabastada õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Margo Klaar

Krista Kirspuu

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/