4-16-548/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-548 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Mario Hangi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Võlgnik: Mario Hang (ik 38207035218, xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Mario Hangi rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.01.2016 Viru Maakohtule avalduse Mario Hangile asenduskaristuse määramiseks. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 12.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,007006 määrati Mario Hangile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut summas 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.08.2013. Kuna Mario Hang ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 01.10.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 29.10.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS §

201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Mario Hangi suhtes tasumata rahatrahvi

240 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Viru Maakohus kutsus Mario Hangi 10.03.2016 toimuvale kohtuistungile, kuid kohtukutse tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „ kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ ja „saaja ei viibinud kohal“. Kohus kutsus isikut uuesti 24.10.2016 toimuvale kohtuistungile, kuid istungile jättis isik ilmumata ning kohtukutse tagastati kohtule märkega „ei viibinud kohal“. Samuti ei ole Mario Hang vastanud e-postiga saadetud kutsetele ja päringutele. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtul võimalik lahendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldust Mario Hangi rahatrahvi asendamiseks arestiga. Registrijärgsel aadressil isik kutseid kätte ei saa, tema tegelik eluvõi asukoht on teadmata ning seetõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Mario Hangi suhtes rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp