1-16-9843/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatednovember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9843 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Enn Pustak kurör Kriminaalasi M.D (isikukood XXX), Soome Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus, emakeel soome keel, valdab eesti keelt, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korral.
Legislator headnote
AI generated1-16-9843/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9843 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Enn Pustak kurör Kriminaalasi
M.D s üüdistuses KarS §
1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
M.D (isikukood XXX), Soome Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus, emakeel soome keel, valdab eesti keelt, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korral.
aitsja Tõkendit ei ole kohaldatud, k vandeadvokaat Matti Reinsalu. RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada M.D süüdi KarS §
1 j karistuseks 6 (kuus) ärgi ja mõista talle kuud vangistus t.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 09.11.2016.
MENETLUSKULUD
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.D-lt riigituludesse. 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu
261.96 ( eurot riigituludesse v.adv tti Reinsalu kakssada kuuskümmend üks eurot, 96 senti) Ma p
oolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.D tasuda menetluskulud kokku summas 906.96 ( eurot ositi 10 kuu üheksasada kuus eurot 96 senti)
jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates, selliselt et esimesel kuul tasuda
96.96 eurot eurot. ja järgnevatel üheksal kuul igakuiselt vähemalt 90
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK
EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga
99916700080959 ning M.D , 1-16-98 , menetluskulude
selgitusega: „
osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
M.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 08.12.2015 ja 19.01.2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis
06.02.2016 kella 12:41 ajal Rakvere teel s linnas sissesõidu Sõmeru aleviku suuna mootorsõidukit märgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxxx registri nr xxxx juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.
Seega M.D , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le mõistetavaks karistuseks KarS §
eest 6 ettenähtud kuriteo toimepanemise kuud vangistus t. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks
üks aasta.
Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. M.D o Kokkuleppe
arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada M.D t KarS § 4231 järgi ning mõista talle k
aristus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ning KrMS
§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 261.96 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 906.96 eurot tasumisele igakuiste osamaksetena 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates, selliselt et esimesel kuul tasuda 96.96 eurot eurot. Kohus kinnitab ja järgnevatel üheksal kuul igakuiselt vähemalt 90 kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro kohtunik