Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-1002/22 AI generated

2-16-1002/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-1002/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on K.K. ja K.K.apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 28. märtsi 2016 otsuse peale. Pooled sõlmisid 8. novembril 2016 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-1002 menetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

2-16-1002/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance living expenses childcare allowance cost of living adjustment family benefit marital standard of living
AI generated
2-20-236/12
B. ja A. B.i hagi S. B.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hagejad: B. ik xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: E. B., ik xxxxxxxxxxx, elukoha aadress xxx xx-xx, xxx xxx Ida-Viru maakond, e-post xxx
2-25-14336/24
Kinnitada G.K (isikukood XXX), K.M-i (isikukood XXX) ja F.B (isikukood XXX) ning F.V (isikukood XXX) vahel 4.
2-20-7721/17
Kinnitada S V, E-M V, S-D V koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Muuta Harju Maakohtu 08.09.2016 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-8248 S V`lt välja mõistetud igakuise elatise suurust ning:
2-06-28280/4
detsember 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-28280 Tsiviilasi A V hagi T T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A V , isikukood xxxx, elukoht xxxx KOSTJA T T , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Epp Landberg- Rakvere Laada 27, AB Küllike Namm.
2-06-25998/5
A.P. ( edaspidi „hageja“) esitas 26.09.2006.a hagi A.A.i (edaspidi „kostja“) vastu elatise saamiseks. 24.01.2007.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt lapse ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 1800 krooni alates 01.09.2006. a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni elatusraha suuruse muutmiseni. Samuti leppisid pooled kokku, et kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-1002 Tsiviilasi K.K. ja K.K.hagi A.K. vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 28. märtsi 2016 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

8. november 2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (hagejad): K.K. (isikukood XXXXXXXXX) ja K.K. (isikukood XXXXXXXXX), nende seaduslik esindaja M.T. Vastustaja (kostja): A.K. (isikukood XXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-1002 menetlus ning kinnitada K.K. ja K.K.ning A.K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. A.K. tasub elatist laste K.K. (sündinud XXXXXXXX) ja K.K.(sündinud XXXXXXX) ülalpidamiseks 190 eurot kuus ühe lapse kohta alates 1. novembrist 2016 kuni laste täisealiseks saamiseni (K.K.le kuni XXXX ja K.K.ule kuni XXXXXX).

1.2. Elatis makstakse K.K. arvelduskontole nr XXXXXXXXX ja K.K.arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

1.3. Pooled kinnitavad, et loobuvad määruse edasikaebeõigusest.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 28. märtsi 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-16-1002.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on K.K. ja K.K.apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 28. märtsi 2016 otsuse peale.

2. Pooled sõlmisid 8. novembril 2016 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-1002 menetlus lõpetada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et K.K. ja K.K.ning A.K. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-1002 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtuistungil on ringkonnakohus menetlusosalistele kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgi selgitanud.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 28. märtsi 2016 otsuse ning lõpetab asja menetluse.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

7. TsMS § 645 lg 2 ja § 698 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Pooled on kinnitanud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson