2-15-11675/53 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi 2-15-11675

K O H T U M Ä Ä R U S Osaline lõpplahend Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2016, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11675 Tsiviilasi

T. P. hagi J. R.a ja J. R.a vastu põlvnemise tuvastamiseks ning J. R.a ja J. R.a vastuhagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Vastuhagi osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Tsiviilasja hind

T. P. hagi hind 7000 eurot (2 x 3500 eurot)

J. R.a hagi hind 1875 eurot

J. R.a hagi hind 1875 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx; e-post: xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa Kostjad/vastuhagejad:

1. J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxx xxxx, xxxxx)

2. J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx-xxxxx xxxx, xxxxx) Kostjate/vastuhagejate seaduslik esindaja: I. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx-xxxxx xx-xx, xxxxx, e-post: xxx); lepingulised esindajad Katrin Kiisk (e-post: katrin@stklaw.ee), Valeria Titova Kohtuistung 26.10.2016, osalesid T. P., adv Valdmaa, I. R., K. Kiisk ja V. Titova RESOLUTSIOON

I. Kinnitada T. P. ja I. R.a poolt 26.10.2016 kohtuistungil elatisenõude osas sõlmitud kompromiss:

1. T. P. maksab alates 01.10.2015 laste J. R.a ja J. R.a ülalpidamiseks elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud alammääras järgmiselt:

1.1. Perioodi eest 01.10.2015 – 31.10.2016 on T. P.lt nõutav elatis muutunud sissenõutavaks summas 5470 eurot kahe lapse kohta kokku (s.o 2735 eurot ühe lapse kohta). Kostjad hüvitavad T. P.le tema

2-15-11675 poolt tasutud DNA-ekspertiisi maksumusest (228 eurot) poole, s.o 114 eurot, mille võrra vähendatakse T. P. elatise võlgnevust, elatise võlgnevuseks jääb 5356 eurot.

1.2. T. P. tasub punktis 1.1. nimetatud elatise võlgnevuse 5356 eurot võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul (446,33 € kuus) alates 01.01.2017 iga kuu 15.kuupäevaks, lisaks punktide 1.3 ja 1.4. järgi igakuiselt tasumisele kuuluvale elatisele, I. R.a arveldukontole nr EExxx SEB Pank AS-is.

1.3. T. P. maksab alates 01.11.2016 kuni J. R.a täisealiseks saamiseni xx xx xxxx J. R.a ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.4. T. P. maksab alates 01.11.2016 kuni J. R.a täisealiseks saamiseni xx xx xxxx J. R.a ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.5. Elatist makstakse iga kuu eest ette. T. P. maksab elatise selle kuu, mille eest elatis on ette nähtud, 15.kuupäevaks I. R.a arvelduskontole nr EExxx SEB Pank AS-is.

2. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas 2-15-11675 menetlus J. R.a ja J. R.a hagis T. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ning kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on T. P. hagi J. R.a ja J. R.a vastu põlvnemise tuvastamiseks ning J. R.a ja J. R.a (seaduslik esindaja I. R.) vastuhagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

Asjas on teostatud DNA ekspertiis. 26.10.2016 kohtuistungil kostjate esindaja kinnitas kirjalikus vastuses avaldatud hagi õigeksvõttu ning laste vastuhagi osas pooled sõlmisid kompromissi. T. P. nõude laste põlvnemise tuvastamiseks kohus rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, mille kohta kohus vormistas 27.10.2016 kirjaliku osaotsuse. 26.10.2016 kohtuistungil pooled jõudsid elatise nõude osas kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused.

Poolte kokkuleppe kohaselt kostjad kohustusid hüvitama T. P.le põlvnemise tuvastamiseks teostatud DNA- ekspertiisi maksumusest poole, s.o 114 eurot, selle summa võrra vähendatakse perioodil 01.10.2015 – 31.10.2016 kogunenud elatise võlgnevust 5470 eurot. T. P. maksab alates 01.11.2016 kummalegi lapsele elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus ning lisaks igakuistele elatisemaksetele T. P. maksab elatise võlgnevuse 5356 eurot alates 01.01.2017 osade kaupa 12 kuu jooksul (446,33 eurot kuus).

Elatis ja võlgnevuse osamaksed tasub T. P. iga kuu 15.kuupäevaks I. R.a arvelduskontole. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS §

168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti.

2-15-11675 Pooled on kulude jaotuses kokku leppinud: kostjate (vastuhagis hagejad) poolt T. P.le hüvitatava ekspertiisikulu osa 114 € on tasaarvestatud menetluse ajal kogunenud elatise võlgnevusega ning ülejäänud menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna kulud on jaotatud kokkuleppega, siis kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik