2-16-117196/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-117196

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2016, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-16-117196

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi Andris Ozolinš vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

267,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: TCM Estonia OÜ (rk: 12003417)

• Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-

post: anne-liis.veski@okincure.ee)

• Kostja:

Andris

Ozolinš

(IK:XXX,

tegelik

viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Andris Ozolinšilt 14.01.2016 portaali OÜ Omaraha vahendusel sõlmitud

laenulepingu alusel välja 267,57 eurot (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 57 senti), millest

põhivõlgnevus 200 eurot, intress 5,64 eurot, viivis 16,93 eurot ja sissenõudmiskulu 45 eurot,

TCM Estonia OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Andris Ozolinši kanda.

6. Välja mõista Andris Ozolinšilt menetluskulude katteks 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot

ja 0 senti) TCM Estonia OÜ kasuks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

Tsiviilasi nr 2-16-117196

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte veebiväljaande Ametlikud

Teadaanded vahendusel. Teadanne avaldati 21.09.2016 ja dokumendid loeti kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, mis on aluseks

tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

3. TsMS § 162ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

4. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid

hageja

menetluskulud

kulust

riigilõivule

(maksekäsu

kiirmenetluses

ja

hagimenetluses kokku 75 eurot) ja kulutustest õigusabile (270 eurot). Hageja esitas ka kulutusi

tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt

põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse

asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või

osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 75 eurot. Summa

hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses. Seega on

kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 150 eurot (75 + 75 = 150).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik