2-16-115876/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-115876

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2016, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-16-115876

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Andris Ozolinš vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1103,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: OÜ Koduliising (rk: 10892531)

• Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (e-

post: jaana.jostmann@liisi.ee)

• Kostja:

Andris

Ozolinš

(IK:

XXX,

tegelik

viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Andris Ozolinšilt 13.01.2016 OÜ-ga Koduliising sõlmitud laenulepingu alusel

välja 1083,28 eurot (kaks tuhat kolmkümmend seitse eurot ja 49 senti), millest põhivõlgnevus

897 eurot, intress 145,51 eurot, viivis 35,77 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise tasu 5 eurot,

OÜ Koduliising kasuks.

3. Meeldetuletuskirjade saatmise tasu summas 20 eurot osas jätta hagi rahuldamata.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Andris Ozolinši kanda.

7. Välja mõista Andris Ozolinšilt menetluskulude katteks 200 eurot (kakssada eurot ja 0 senti) OÜ

Koduliising kasuks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

Tsiviilasi nr 2-16-115876

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte veebiväljaande Ametlikud

Teadaanded vahendusel. Teadanne avaldati 19.09.2016 ja dokumendid loeti kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud, mis on aluseks

tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas põhjendab üksnes hagi osalist rahuldamata

jätmist.

3. Kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata meeldetuletuskirjade tasuda väljamõistmise osas.

Hageja ja kostja vaheline leping Arvutitark OÜ-lt kauba ostmiseks sõlmiti 13.01.2016 ja öeldi

üles 16.07.2016. Hageja nõuab kostjalt lepingu kehtivuse ajal (periood 17.02.2016 –

20.06.2016) saadetud viie meeldetuletuskirja eest tasu kokku 25 eurot. VÕS § 1132 lg 1 ja lg 6

kohaselt võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda

tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta

saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Seega kuulub

meeldetuletuskirjade tasunõue rahuldamisele 5 euro ulatuses ja jääb rahuldamata 20 euro

ulatuses.

4. Ülejäänud osas, s.o põhivõlgnevuse, intressi ja viivise osas peab kohus hageja nõudeid

põhjendatuks. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus hagi osalist rahuldamist ei põhjendada.

5. TsMS § 163 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi peaaegu täies ulatuses rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotlusel määrab kohus menetluskulude rahalise

suurusena kindlaks 200 eurot, mis koosneb kulutustest riigilõivu tasumisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik