Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7802/3 AI generated

4-16-7802/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-16-7802/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

taotlenud tunnistada täitemenetluse asjas nr 026/2016/2192 sundtäitmine lubamatuks ning hinnata väärteo menetlemise õigus ja seaduspärasust. - Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leidis, et .N kaebus ei O kuulu läbivaatamisele.

Legislator headnote

AI generated

4-16-7802/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Keywords

AI generated
police misconduct criminal investigation public order grounds misleading the judicial authorities violence against authorities criminal security measure
AI generated
4-06-832\5
mai 2006.a Pärnu Väärteoasja number 4-06-832 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Väärteoasi Urmas Isand`a kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Artur Kase` poolt 14.02.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,05,011672 Liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi
4-08-13394/11
mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13394 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kaebuse esitaja Mihkel Veskimägi Kaebuse esitaja esindaja Maano Saareväli Kohtuvälise menetleja esindaja Margus Pihl Kohtuasi Mihkel Veskimägi (ik: 37811164728) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusmenetlustalituse 01.12.2008.a. määrusele väärteoasjas nr. 2314,07,025948 Menetluse liik Kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
4-18-3770/34
PPA Põhja Prefektuuri 17.07.2016.
4-21-3853/23
Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 22.08.2021 otsus väärteoasjas nr.
4-10-3742/7
detsember 2010.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo lubadetalituse konstaabel Riita Kongase 08.10.2010.a. otsuse väärteoasjas 2302,10,011106 tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik TT, isikukood: xxx, elukoht: xxx Kaitsja vandeadvokaat RAINI NÕU, Advokaadibüroo Jaak Oja Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: TT asja arutamisest osa ei võtnud kaitsja: vandeadvokaat RAINI NÕU kohtuvälise menetleja esindaja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo lubadetalituse konstaabel Riita Kongas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-7802

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2016.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-16-7802 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi

O.N

kaebus prefektuuri Lääne Pärnu

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt

29.08.2016 tehtud menetluse otsusele

üld väärteoasjas

2670,16,004010; kaebus

kohtuvälise menetleja tegevuse peale ja taotlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Kaebuse esitaja O.N ik XXX elukoht xxxx

Kohtuväline mentleja Lääne Prefektuur r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn

RESOLUTSIOON

Juhindude rteomenetluse seadustiku 114 lg 1 p 2 s Vää § , § 114 lg

4, § 118 lg 2 p 1, § 76; TMS § kohus määras

1. Jätta läbi vaatamata O.N-i kaebus Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt

29.08.2016 tehtud üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2670,16,004010 ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

2. Jätta läbi vaatamata . O N-i kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale.

3. Jätta läbi vaatamata . O N-i taotlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Määrus saata teadmiseks kaebus kohtuvälisele menetlejale. e esitajale ja

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates pä evast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

26.10.2016 esitas O.N kaebuse Pärnu Maakohtule Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt 29.08.2016 tehtud üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2670,16,004010 tühistamiseks

. Samuti on kaebuses .N O

taotlenud tunnistada täitemenetluse asjas nr 026/2016/2192 sundtäitmine lubamatuks ning hinnata väärteo menetlemise õigus ja seaduspärasust. -

4-16-7802

2 (2)

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leidis, et .N kaebus ei O kuulu läbivaatamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse htaja ennistamiseks. Samuti ei tuvastanud kohus kohapeal esitamise tä lähtudes esitatud kaebuse asjaoludest põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtuvälise menetleja otsus oli vastavalt 06.08.2016 koostatud väärteoprotokollile kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 01.09.2016. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 16.09.2016.

Väärteoprotokolli nähtuvalt st on .N allkirjaga kinnitanud protokolli

O ärakirja kättesaamist 06.08.2016. Kaebus on kohtule esitatud 26.10.2016. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kaebaja ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu seaduse alusel läbivaatamisele. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid.

Mis puudutab kaebuse esitamist kohtuvälise menetleja tegevuse peale, siis seda on VTMS § 76 lg 1 kohaselt võimalik teha kuni kohtuvälise menetl VTMS § 76 eja otsuse tegemiseni ning lg 3 kohaselt

esitatakse nimetatud kaebus esmalt lise menetleja juhile. Seega ei ole kinnipeetud kaebuse kohtuvä

esitamise tähtajast ning korrast. Lähtudes eeltoodust jätab kohus O.N-i kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale läbi vaatamata.

O.N on taotlenud ka täitemenetluse asjas nr 026/2016/2192 sundtäitmine lubamatuks tunnistamist. Kohus selgitab, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi on võimalik esitada tsiviilasju arutavale kohtule täitemenetluse seadus sätestatud korras. Eeltoodust tulenevalt jätab tikus

kohus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise taotluse läbi vaatamata, kuna see ei ole käesoleva kohtu pädevuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik