Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-112936/3 AI generated

2-16-112936/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-16-112936/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 16.06.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 243,24 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 14.10.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada.

Legislator headnote

AI generated

2-16-112936/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Keywords

AI generated
formal requirements absence of hardship lack of substantive requirements infringement of essential procedural requirements performance in lieu of fulfillment statutory requirement
AI generated
2-07-41625/9
september 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41625 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi LP, TR’i ja TP vastu 20 486.67 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu/ registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kadri Adrat (Haridusja Teadusministeerium; XXX) Kostja I: LP (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: TR (isikukood XX, elukoht XXX) Kostja III: TP(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-07-54709/6
veebruar 2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-54709 Tsiviilasi OÜ Ahagi EB’i vastu 4292.00 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: S Eensaar (OÜ Julianuse Inkasso ) Kostja: EB(isikukood xxx, elukoht xxx)
2-20-139878/4
Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2). Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2-10-17268/11
Pärnu Maakohus 26.08.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis AS EMT nõude O F vastu 4270,69 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus.
2-06-32270/5
OÜ VKG Energia esitas 09. oktoobril 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. S.-L.`i vastu võlgnevuse 9614,06 krooni ning viiviste 1469,84 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 200 krooni. Viru Maakohus rahuldas 18. oktoobri 2006 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30. oktoobril 2006 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 31. oktoobri 2006.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-112936

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-112936 Tsiviilasi Telia Eesti AS hagi D Š vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Telia Eesti AS (registrikood 10234957), lepinguline esindaja Monika Paade Kostja: D Š (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Telia Eesti AS hagi D Š vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud Telia Eesti AS kanda.

Kohtumäärus saata hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 16.06.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 243,24 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 14.10.2016 määrusega lõpetas maksekäsu

2-16-112936

2 / 3

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada.

Viru Maakohus 17.10.2016 määrusega kohustas avaldajat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.

Hagejale on kohtumäärus toimetatud kätte 20.10.2016. Määratud tähtaja jooksul ei ole hageja hagiavaldust kohtule esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates ning tasuma riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud ning ei ole tasutud täiendavalt riigilõivu.

Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente, puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtust vähem. Riigilõivu on tasutud summas 45 eurot, hagimenetluses on riigilõivu miinimummäär 75 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisale 1.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2-16-112936

3 / 3

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik