Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2181/4 AI generated

3-16-2181/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2181/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksandr Dak esitas 25.10.2016 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotletava riigi õigusabi liikideks oli avalduses märgitud isiku esindamine haldusmenetluses ja isiku esindamine halduskohtumenetluses. Taotluse kohaselt on taotlejale põhjustatud kahju 60 000 euro väärtuses, kuna tema isiklikud asjad läksid kaduma kriminaalmenetluse ajal riigi süül. Õigusabi on vajalik nõude esitamiseks riigi vastu.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2181/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohus edastas taotluse 27.10.2016. a määrusega Tartu Halduskohtule. Määruse kohaselt ei nähtu riigi õigusabi taotluses esitatud probleemi kirjeldusest, et avaldaja vajaks riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses. Kuna kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 8 p-s 5 sätestatud kohustuse rikkumisel tekitatud kahju eest võib olla vastutav riik, on tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõudega, mille lahendamine on halduskohtu pädevuses. Seega vajab avaldaja riigi õigusabi esindamiseks halduskohtumenetluses.

Keywords

AI generated
constitutional requirement authorization to sue Roma asylum application grounds for asylum compensation for unlawful detention right to minimum subsistence
AI generated
3-14-50559/4
21.04.2014. a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku Aleksei Savva kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot. Kaebuse kohaselt viibis A. Savva perioodidel 08.02.2007 – 28.02.2007 ja 28.04.2010 – 20.05.2010 Põhja prefektuuri arestimajas, kus teda koheldi ebainimlikult ja hoiti alandavates tingimustes. Kaebaja õigus rikuti sellega, et teda hoiti ülerahvastatud kambrites (puudus piisav vaba põrandapind); kambri valgustus ei vastanud nõuetele; riiete pesemise ja kuivatamise tõttu oli kambris niiske ja rõske; suitsetajaid ja mittesuitsetajaid hoiti ühes kambris; talle ei võimaldatud jalutuskäike; ebapiisava ventilatsiooni tõttu oli kambris raske hingata; magada tuli kõval voodil ning tualett ei olnud kambrist eraldatud. Kaebaja viitas Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale, mille kohaselt on olukord, kus kinnipeetaval on vähem kui 3 m2 põrandapinda juba iseenesest EIÕK art 3 rikkumine. Kaebaja leiab, et ta on kaebuse esitanud tähtaegselt, kuid taotleb samas kaebetähtaja ennistamist, sest ta sai alles 19.12.2013. a teada endale tekkinud kahjust, kuna sellel päeval tegi EIK otsuse asjas Tunis vs Eesti. Lisaks taotleb kaebaja enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.
3-14-50844/15
19.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi kaebus.
3-13-1243/26
A. K. viibis Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Narva 7. juunil 2013 saabus Tartu Halduskohtusse A. K. i hüvitamiskaebus Politsei- ja Piirivalveameti
3-14-50977/9
Aleksei Maksimov esitas 29.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-14-52186/6
Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2181 Määruse kuupäev

3. november 2016 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aleksandr Daki (Dak) taotlus riigi õigusabi saamiseks. Resolutsioon Rahuldada Aleksandr Daki (ik 35111110321) taotlus riigi õigusabi saamiseks ning anda Aleksandr Dakile riigi õigusabi esindamiseks halduskohtumenetluses kohustuseta hüvitada õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetada kätte taotlejale ja Rahandusministeeriumile ning riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile.

Asjaolud

1. Aleksandr Dak esitas 25.10.2016 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotletava riigi õigusabi liikideks oli avalduses märgitud isiku esindamine haldusmenetluses ja isiku esindamine halduskohtumenetluses. Taotluse kohaselt on taotlejale põhjustatud kahju

60 000 euro väärtuses, kuna tema isiklikud asjad läksid kaduma kriminaalmenetluse ajal riigi süül. Õigusabi on vajalik nõude esitamiseks riigi vastu.

2. Tartu Maakohus edastas taotluse 27.10.2016. a määrusega Tartu Halduskohtule. Määruse kohaselt ei nähtu riigi õigusabi taotluses esitatud probleemi kirjeldusest, et avaldaja vajaks riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses. Kuna kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 8 p-s 5 sätestatud kohustuse rikkumisel tekitatud kahju eest võib olla vastutav riik, on tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõudega, mille lahendamine on halduskohtu pädevuses. Seega vajab avaldaja riigi õigusabi esindamiseks halduskohtumenetluses.

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Taotleja vanglasisese isikukonto väljavõttest nähtub, et menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu

(25.06.2016–24.10.2016) sissetulek oli 378,05 eurot, millest vastavalt RÕS § 7 lg 1 p-le 4 koostoimes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 112 lg 1 p-ga 1 ja Riigikohtu üldkogu 12.04.2016. a otsusega kohtuasjas nr 3-3-1-35-15 tuleb maha arvata kulutused elektrile, kinnipidamised nõuete fondi ja vabanemisfondi ning täiendavad vältimatud kulutused. Puudub alus kahelda, et tsiviilasjas 2-15-17225 Tartu Maakohtu 01.12.2015. a määruse p-s 5 käsitletud majanduslik seisund oleks oluliselt muutunud ning et taotleja vastab oma majandusliku seisundi poolest RÕS § 6 lg-s 1 sätestatule. Kohtu hinnangul ei suuda taotleja oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest.

4. Taotluse ja Tartu Maakohtu määruse alusel tuleb halduskohtul lahendada riigi õigusabi taotlus isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotlusest ja selle lisadest nähtub, et riigi õigusabi soovitakse seoses KrMS § 8 p-s 5 sätestatud uurimisasutuse, prokuratuuri ja kohtu kohustuse rikkumisega taotleja vara hoiule andmisel ajal, mil taotleja oli vahistatud. Kohus leiab, et tegemist on õiguslikult keeruka vaidlusega, mille puhul ei saa eeldada, et taotleja suudaks ise enda õiguseid igakülgselt kaitsta. Käesolevas asjas ei esine RÕS §-s 7 nimetatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid.

5. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud anda taotlejale riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Kohus määrab taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud RÕS § 8 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik