1-16-9697/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-9697

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9697 (16274000196) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

K.Z os Karistusseadustiku süüdistusasi kurite

(KarS) § 4231

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav K.Z, ik. XXX, Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass

RESOLUTSIOON

1. K.Z kuriteos Süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 691 lg 1 alusel asendada K.Z-ile

6 kuud, s.o 180 mõistetud karistus päeva vangistust elektroonilise valvega 180 päeva.

3. K.Z kannab karistust Kohus määrab, et Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.

Kriminaalasi nr 1-16-9697

3.1. Elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.7.

2 p K.Z on kohustatud karistuse KarS § 75 lg

2 alusel määrab kohus, et kandmise ajal jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

3.8. KarS § 75 lg 2 p 21

b kohus, et K.Z on kohustatud alusel määra

karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid

KarS §-s 691 on sätestatud:

Kui süüdlane ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele. KarS § 75

lg4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

4. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesole XXXXXXXXX val ajal kuulub K.Z-ile, mis Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.06.2016 määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil .

4.1. K

arS § 85 lg 3 alusel toimib kohtulahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna.

4.2. Konfiskeeritud vara valitsejaks on Saare Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Otsuse jõustumisel kohtuotsus saata täitmisele Saare Maavalitsusele. PP Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnal, kelle hoiuplatsil asitõendiks olev sõiduauto asub anda Saare Maavalitsuse nõudmisel peale otsuse jõustumist sõiduauto üle.

5. K.Z suhtes

tõkendit ei kohaldatud.

6. K.Z ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista ’

- sundraha 645 ( viis) eurot; kuussada nelikümmend -

eurot; Sõiduki teisalduskulud summas 54 (viiskümmend neli)

- kaitsjatasu 96 ( ) eurot; üheksakümmend kuus Kokku menetluskulu 795 (seitsesada ) eurot. üheksakümmend viis

K.Z

Maksuja Tolliameti ’l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: is võ EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

Kriminaalasi nr 1-16-9697

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Sel K.Z, kr asi nr 1-16-9697. gituseks märkida: menetluskulud,

Nõud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui ed menetluskulu tasumise osas isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus:

K.Z

`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja karistas 25.04.2016 juhtimisõigust omamata mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest KarS § 4231 alusel liitkaristusena vangistusega 1 aasta, mis KarS §

69 alusel asendati 360

tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, ehk karistuse kandmise ajal, juhtis 15.06.2016 kella 21.55 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Tolli tänavalt kuni Tallinna tänavani, eirates seejuures siniste ja punaste vilkuritega antud kohustuslikku peatamise märguannet, millega rikkus Liiklusseaduse § 234 lg 1 nõudeid, XXXXXXXXXX faktiliselt enda seaduslikus omandis olevat mootorsõidukit XXXXXXXXXXXXXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tahtliku tegevusega K.Z, juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Lisaks sellele K.Z, varem süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata mootorsõiduki juhtimise eest kohtulikku karistust kandes juhtis

07.10.2016 kella 12.00 ajal Saare maakonnas nav 63a asuvasse Neste tanklasse ja Tallinna tä

sealt edasi Kuressaare linnas Mooni tänav 2 asuva Säästumarketi kaupluse parklasse XX kuuluvat ja tema enda seaduslikus valdusel olevat mootorsõidukit sõiduautot -

Kriminaalasi nr 1-16-9697

XXXXXXXXXXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kusjuures sõidukil puudus ka kohustuslik liikluskindlustus, millega rikkus veel Liikluskindlustuse seaduse § 81 nõudeid.

Sellise tahtliku tegevusega K.Z, juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 ifitseeritava kuriteo. järgi kval

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus K.Z i le : KarS § 423

1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 691

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust elektroonilise valvega 180 päeva. Määrata, et K.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et K.Z on kohustatud karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21

alusel määrata, et K.Z on kohustatud karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõidua mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval uto XXXXXXXXXXX ajal kuulub K.Z-ile, mis Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.06.2016 määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil .

Süüdistatav K.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Sõiduauto konfiskeerimisega nõustub, kinnitab, et konfiskeerimisele kuuluv auto kuulub temale. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. elektroonilise valvega. Kahetseb toimepandut. On nõus karistuse asendamisega

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb Kokkulepitud karistus

KarS § 4231

piiresse. KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni üks (1) aasta. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et K.Z on oma süüd tunnistanud ja vä ljendanud kahetsust

toimepandu üle. K.Z karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava

K.Z-i

vabal tahtel ja on talle arusaadav. K.Z kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut elektrooniliseks järelevalveks, samuti kinnitas nõusolekut süüteo toimepanemise vahendi, sõiduauto, konfiskeerimiseks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik on kontrollinud K.Z-i htes elektroonilise valve su

Kriminaalasi nr 1-16-9697

kohaldamise võimalusi ja leidnud, et elektroonilise valve kohaldamise eeldused on täidetud. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel seda, et elektroonilise valve kohaldamine võimaldab inimese asukohta kindlaks määrata ja seeläbi tema liikumist jälgida ka vabadust isikult võtmata, kuid samas siiski liikumispiirangutele allutades. Elektroonilise valve eesmärk on sama mis vabadusekaotuse alternatiividel üldiselt ehk vabadusekaotuse kui kõige raskema (kahjulikuma) karistusliigi osa vähendamine karistuspoliitikas. Kohus arvestab ka seda, et süüdistatava peres kasvab kaks väikelast, kes vajavad mõlema vanema tuge. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks.

Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas on vara arestimise protokollis asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto X /II kd 22-25/, mis asub Kuressaare politseijaoskonna XXXXXX tl

territooriumil /II kd tl 26-27 ja tl 31/.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kriminaalasjas on esitatud

taotlus sõiduauto

XXXXXXXXXX konfiskeerimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto XXXXXXXXXXXX mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub K.Z-ile, mis Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.06.2016 määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil

Tõkend -

ei kohaldatud.

Menetluskulud: - Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS §

4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. - summas 54 eurot. Sõiduki teisalduskulud - su Määratud kaitsjale makstud ta on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi K.Z ’ile riigi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses kui kohtulikus menetluses

96 eurot, mis kuulub vastavalt põhjendatud tasuks karistuskokkuleppele

süüdistatavalt väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik