1-16-8802/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-8802 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8802 (14233000709) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Kristiina Erte Kriminaalasi Ivar Sireli süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ivar Sirel isikukood 36112085247, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel - eesti keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Asja läbivaatamise kuupäev 3.11.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada Ivar Sirel kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Ivar Sirel ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 3.11.2016.

3. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi, osaliselt, summas 146,76 eurot (sada nelikümmend kuus eurot ja 76 senti). Välja mõista Ivar Sirel´ilt kannatanu Xxx Xxx kasuks 146,76 eurot (a/a xxx SEB).

4. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 245 eurot sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 400 (nelisada) eurot sundraha, mõista Ivar Sirelilt riigituludesse välja.

5. Ivar Sirel´il tasuda menetluskulud summas 400 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700076374 ning selgitus „Ivar Sirel 1-16-8802 kriminaalmenetluse kulud“.

1-16-8802 2(3)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Ivar Sirelile on esitatud süüdistus selles, et tema 02.12.2014 kella 18.00 paiku oma elukohasxxx tekkinud tüli käigus lõi Xxx Xxxle korduvalt rusikatega pea piirkonda, põhjustades sellega Xxx Xxxle füüsilist valu, vigastused näole ja kahe hambakrooni murru.

Sel moel pani Ivar Sirel toime teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.01.2015 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on Ivar Sireli tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi.)

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Ivar Sireli süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Ivar Sirel on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ivar Sirel süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p - 9 tulenevalt menetluskulud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud

1-16-8802 3(3)

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb Ivar Sirelilt välja mõista riigituludesse osa sundraha, vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul.

Tulenevalt kokkuleppest, tsiviilhagi kuulub välja mõistmisele süüdlaselt tõendatud summa osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik