1-16-7830/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Prokurör Rainer Amur

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: U.E, ik: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XXXXOÜ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

04.05.2016.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 940 eurot ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks. Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

süüdistuses KarS § 329 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.E KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 31.10.2016.a.

Tartu Maakohtu 04.05.2016.a. otsusega mõistetud rahaline karistus summas 940 eurot – jätta iseseisvaks täitmiseks.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista U.E’alt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot;

- kaitsjatasu summas 96 eurot.

Kriminaalasi nr. 1-16-7830

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

8 (kaheksa) kuu

arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber

99916700077742 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-7830, U.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 31.10.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (31.10.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

U.E’a süüdistatakse selles, et tema olles 04.05.2016 Tartu Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, mis jõustus ja pöörati täitmisele 20.05.2016, juhtis teadlikult 11.08.2016 kella 09.40 ajal Tallinnas Lootsi tänaval mootorsõidukit BMW X3 registreerimismärgiga 483 TKK, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud.

Seega U.E , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

U.E’a, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.E ’a karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui U.E ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tartu Maakohtu 04.05.2016.a. otsusega mõistetud rahaline karistus summas 940 eurot tuleb kokkuleppe järgi jätta iseseisvaks täitmiseks.

Kokkuleppe kohaselt tuleb U.E ’alt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjatasu summas 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi tasumisele 8 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.E ’a süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et U.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad U.E ’alt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 96 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada U.E’alt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 8 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik