1-16-8393/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2016.a. Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-8393

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi S.R’i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kersti Reinuste

Kaitsja Toomas Bekker (kohtuistungil ei osalenud)

Süüdistatav S.R ; elukoht: XXXX; isikukood:

XXX; koda-kondsus: Eesti; haridus: põhi- ;

emakeel: eesti keel; töö-koht: XXXX, restaureerija;

kriminaalkorras karistatud, viimati 14.05.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat;

KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat; tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada S.R süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäär 10 eurot, s.o. 1800 eurot.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21.03.2016, so 2 päeva, karistusaja hulka, s.o. 6 päevamäära. Ärakandmisele kuulub seega rahaline karistus 174 miinimumpäevamäära, s.o. 1740 eurot, mis tuleb tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel 12 kuu jooksul võrdsetes osades.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB

Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal), makstes igakuiselt vähemalt

145 eurot. Viitenumber on 99916400008105. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Rahaline karistus“) ja oma nimi.

Harju Maakohtu 14.05.2014 ja Tartu Maakohtu 02.12.2014 otsused jätta täitmisele iseseisvalt.

Asitõend: CD plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S.R’ilt välja menetluskulud: sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 96 eurot, s.o. menetluskulud kokku 741 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.R võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 61,75 eurot

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700077483. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu S.R’i süüdistatakse selles, et tema 20.06.2016 kella 17.00 paiku Tallinnas Astangu 60 asuva maja ees lõi vähemalt ühe korra rusikaga näopiirkonda teda teenindanud taksojuhti XXXX’i, põhjustades kannatanule oma tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustuse: nina pindmine vigastus.

Seega pani S.R toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitanud kehaline väärkohtlemine.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.R süüdi tunnistada KarS §

121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna S.R ’i rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et S.R võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.

Anne Rebane Kohtunik