1-16-6404/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-6404

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

25. oktoober 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu

Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-6404 (16267000093)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kadi Neeme

Eve Einland

Kriminaalasi

A.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Liisa Nuut

Süüdistatav

A.B

elukoht:

XXX

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV

haridus:

7 klassi haridus

emakeel:

vene keel

töökoht:

ei tööta

karistatus:

Varem

kriminaalkorras

karistatud 2 korral: -11.02.2016.a.

Tõkend - Politsei- ja Piirivalveameti 10.05.2016. a

määrusega KrMS § 128 alusel kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, §

311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest

liitkaristus lugedes 4 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a

otsusega mõistetud karistuse 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistusega.

Süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2016.a kuni

11.02.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ning ärakandmisele kuulub 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 14

(neljateistkümne) päeva vangistuse (24.10.2016.a. seisuga on tegemata 404 tundi

üldkasulikku tööd) võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud ja

12 (kaksteist) päeva vangistust.

1-16-6404

Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata

alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse

peale.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.B`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 765 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700076235.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid – 3 DVD-R plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku

juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.B `lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel

kannatanu E.I.X kasuks 121,35 € ning kanda nimetatud summa kannatanu

Swedbank AS a/a nr EE092200221001172813.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16270000318 süüdistatakse A.B`t selles, et tema isikuna, kes on

Pärnu Maakohtu 20.03.2015. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

-

23.10.2015. a kella 15.05 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil XXXas Papiniidu tn 42 asuva kaupluse müügisaalist ühe

0,75 liitrise pudeli alkohoolset jooki ST-Remy Authentic VSOP maksumusega

17,99 eurot; ühe 0,7 liitrise pudeli alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 16,90

1-16-6404

eurot; ühe pudeli 0,7 liitrise alkohoolset jooki Don Cruzada Teqila maksumusega

18,59 eurot ja ühe 0,75 liitrise pudeli alkohoolset jooki Tres Sombreros Teqila

maksumusega 16,59 eurot, läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi A.B tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti

turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni.

-

16.01.2016. a kella 17.20 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil XXXas asuva E.I.X-i kaupluse müügisaalist kaksteist 0,5

liitrist pudelit likööri Vana Tallinn hinnaga 9,45 eurot, koguväärtusega 113,40

eurot ning ühe 0,5 liitrise pudeli viina Russkii Razmer Lux hinnaga 7,95 eurot.

Põhjustades vargusega E.I.X-ile varalist kahju 121,35 euro ulatuses.

-

31.01.2016. a ajavahemikul kell 20.40 kuni 21.30, kohtueelse menetluse

käigus täpselt tuvastamata kellaajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil XXXas asuva kaupluse müügisaalist 3 pudelit 0,5 liitrist

konjakit Hennesey hinnaga 46,90 eurot, koguväärtusega 140,70 eurot, läbides

kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.B tahtest olenemata

põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest

möödumist kinni.

Seega A.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani

toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav A.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus A.B`le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25

lg 2 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista

kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 4 kuud vangistust

kaetuks Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta, 11

kuud ja 26 päeva vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 6

(kuue) kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.B-l 10.02.2016. a kuni

11.02.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning

lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 2 (kahe)

päeva päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks)

kuud vangistust. A.B-le Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a otsusega mõistetud

karistus 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistust, milline asendati 716 tunni

üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on A.B täitnud 114 tundi

üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus

määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Tõkend elukohast

lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-16-6404

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120

€.

Asitõendid – 3 DVD-R plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku

juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.B `lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel

kannatanu E.I.X kasuks 121,35 €.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik