1-16-8334/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8334 (15284000505) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi B.J KarS süüdistuses § 199 lg 2 p 7, järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

B.J

(isikukood XXX; elukoht - xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx ; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada B.J (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 (seitse) . kuud

KarS 65 lg 1

1 alusel lugeda § ja KarS § 64 lg käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus mai 2015 otsusega nr 1- vangistus 7 (seitse) kuud kaetuks Pärnu Maakohtu 07.

15-3284 B.J-ile karistus vangistusena 11 mõistetud karistusega ja mõista liit

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) ndi, tähtajaga 8

tu

(kaheksa) kuud.

Pärnu Maakohtu 25. novembri 2015.a. määrusega pöörati täitmisele B.J-ile 5.2015.a. otsusega Pärnu Maakohtu 07.0 mõistetud ärakandmata karistus vangistus 11 kuud 28 (üksteist) (kakskümmend kaheksa) päeva

.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 07. jaanuar 2016.a.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu xx xxxxxxxxxxx esitatud tsiviilhagi

B.J-ilt täielikult. Välja mõista

23 (kakskümmend kolm) eurot 94 senti xx xxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx , SEB Pank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

3.

Asitõend:

CD plaat

xx xxxxxxxxx Pärna kaupluse turvakaamerate videosalvestusega 31.10.2014, pakendatud ümbrikusse jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. ,

4. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.J-ilt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu likümmend kaheksa) äärata (ne

eurot riigi kasuks. M

kriminaalmenetluse kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 1 aasta jooksul.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise selle on B.J toime pannud kuriteona ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas 31.10.2014 kella 11.52 paiku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx asuvas xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kuuluvas (XX.XX.XXXX karistatud kiirmenetluse otsusega) ja Pärna kaupluses grupis koos X.X

X.X XX. ( XX.XXXX karistatud kiirmenetluse otsusega) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe ploki õlut Saku Rock väärtusega 6.47 eurot, ühe ploki õlut Saku originaal väärtusega 5.67 eurot, ühe 0,5 l pudel veini Põltsamaa Tõmmu väärtusega 3.71 eurot, ühe 0,33 l pudel siidrit Somersby Pear väärtusega 1.09 eurot, ühe deodorandi Arko väärtusega 1.78 eurot ja kaks deodoranti Old Spise koguväärtusega 5.22 eurot, millega tekitas xx xxxxxxxxxxx kahju kogusummas 23.94 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 7 kuud. KarS 65 lg §

1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 7 (seitse) kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 07.05.2015 otsusega nr 1-15-3284 mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga 358 tundi, tähtajaga

8 (kaheksa) kuud. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 25.11.2015.a. kohtumäärusega pööratud karistus täitmisele. Karistuse kandmise algust lugeda alates 07.01.2016.a.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 7, näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

x on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta x xxxxxxxxx mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 23,94 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada B.J-ilt 23,94 eurot ning välja mõista xx xxxxxxxxxxxx kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139, millega on kehtestatud töötasu alammääraks KrMS § 179 lg 1 kohaselt on

430 eurot kuus. sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 645 eurot. määra, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. üüdistatava S B.J-i kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavalt B.J-ilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu kuna see on välja mõistetud , Pärnu Maakohtu 07.05.2015.a otsusega.

Kriminaalmenetluses on s atavale arvestuslikult menetluskuluks üüdist riigi õigusabi tasu

eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev asitõend Pärna kaupluse turvakaamerate CD plaat xx xxxxxxxxxxx

videosalvestusega 31.10.2014, pakendatud ümbrikusse tuleb KrMS § 12 jätta

6 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik