2-15-11670/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-11670

Tsiviilasi

ERGO

Insurance

SE

hagi

XXXX

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

350 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ

jurist (anne-liis.veski@okincure.ee);

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX(isikukood XXXX) hageja ERGO Insurance SE (registrikood

10017013) kasuks välja poolte vahel 20.08.2012 sõlmitud kindlustuslepingu

nr XXXXalusel võlg 321,90 eurot ja kahju hüvitamiseks 28,10 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt XXXX hageja ERGO Insurance SE kasuks välja menetluskulud

summas 195 eurot (riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 120 eurot).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma punktis 3.2 väljamõistetud menetluskuludelt (s.o

195 eurot) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Hageja esitas 05.08.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu järgmistes nõuetes: põhinõue

321,90 eurot ja kahju hüvitamise nõue 28,10 eurot. Nõude aluseks on poolte vahel 20.08.2012

sõlmitud kindlustusleping nr XXXX(tüüp maksekohustusega leping). Harju Maakohus võttis hagi

10.08.2015 määrusega menetlusse. Hageja taotles menetluskulude hüvitamist summas 235 eurot

(riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 160 eurot) ja TsMS § 177 lg 4sätestatud viivise rakendamist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 12.09.2016 isiklikult allkirja vastu tööandja kaudu. Kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.09.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab,

et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Asja

menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS

§ 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus

ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg 2, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 195 eurot välja mõista (esindajakulu

3 töötunni eest tunnihinnaga 40 eurot, st 120 eurot ning riigilõiv 75 eurot).

3. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik