1-16-8980/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8980 (16284000225) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi U.O KarS süüdistuses § 423 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav U.O

(isikukood: XXX; elukoht: xxxx

xxx xx-x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; karistatus: ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada U.O (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

Tunnistada U.O süüdi KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus aheksa . (k ) kuud

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

64 lg 1 alusel ker U.O-le liitkaristus vangistusena

1 (üks) aasta.

KarS § a 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lg 1 j

kohaldamata. Määrata U.O-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui U.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrolli nõuded: 1) xxxx xxx xx-x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T k U.O-le datud elukohast ühistada ohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.O-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu ükssada eurot,

144 ( neli eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigi kümmend neli)

kasuks. M

803 (kaheksasada kolm) eurot tasumisele äärata kriminaalmenetluse kulud

ositi aasta jooksul . a novembrikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) alates 2016

osa 6 eurot 92 senti

6 (kuuskümmend kuus) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; -

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimin hooldaja kriminaalhooldusaal

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on U.O toime pannud kuritegudena:

1) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS § 423¹ järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles 07.04.2015.a ja

06.03.2016.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimise , kuna temal puudus vastava kategooria lt

mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 02.06.2016 kella 17.45 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Tartu-Viljandi-Rõngu maantee ringristmikul Viiratsi asulas mootorsõidukit Opel Vectra Caravan registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid; 2) olles 06.03.2016.a ja 02.06.2016.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 17.09.2016 kella 19.01 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas

Loodi-Helme tee 3,9. kilomeetril ilma riikliku registreerimismärgita mootorratast LIFAN, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid;

2) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis

17.09.2016 kella 19.01 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Loodi- Helme tee 3,9.

kilomeetril ilma riikliku registreerimismärgita mootorratast LIFAN alkoholi joobe seisundis.

Ekspertiisiakti nr 468 T alusel ekspertiisiks esitatud verest leiti U.O etanooli

2,56±0,07 mg/g, seega rikkus U.O oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ja karistamisega vangistusega 1 aasta. KarS § 423¹ järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristus 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: .

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § ekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 ei t mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on e kvalifikatsioonidega ning tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § .

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud U.O hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas joobe tuvastamisega tegemisega tekkinud kulu 14 eurot. –

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtuee menetluse kulude hüvitamine otsus lses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

803 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 645 eurot,

144 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. riigi õigusabi tasu

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu ma janduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik