Legislator Case Law & Legislation
2-16-13665/4 AI generated

2-16-13665/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-13665/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Vladimir Pastuhhov’ilt Eesti Haigekassa kasuks 236 (kakssada Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

Legislator headnote

AI generated

2-16-13665/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Välja mõista Vladimir Pastuhhov’ilt Eesti Haigekassa kasuks 236 (kakssada Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-13665

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagiavaldus Vladimir Pastuhhov vastu

tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

236,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht:

Lembitu 10, 10114 Tallinn)

Hageja esindaja: T. S. (Eesti Haigekassa jurist; telefon xxx

xxxx; e-post: x)

Kostja: Vladimir Pastuhhov (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

x)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Vladimir Pastuhhov’ilt Eesti Haigekassa kasuks 236 (kakssada

kolmkümmend kuus) eurot ja 82 senti, mis tuleb Vladimir Pastuhhov’il kanda Eesti

Haigekassa

arveldusarvele

nr

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx

AS

SEB

Pank

või

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Vladimir Pastuhhov kanda.

Apellatsioonkaebuse esitamine

5. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

6. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

8. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

9. Eesti Haigekassa esitas 09.09.2016.a hagi Vladimir Pastuhhov vastu tekitatud kahju

hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tartu Maakohtu poolt 31.03.2016.a kohtulahendist

nr 1-16-2645 nähtub, et Vladimir Pastuhhov on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas

kannatanule, kelleks on ravikindlustatud isik, tervisekahjustusi. Vladimir Pastuhhov

11.03.2016.a teo tagajärjel osutas kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid

AS Valga Haigla. Eesti Haigekassa on võtnud kannatanu eest tasu maksmise üle kokku

summas 236,82 eurot (11.03.2016.a arve seeria GX nr xxxxxx summas 236,82 eurot).

10. .Hageja palub välja mõista kostjalt Eesti Haigekassa kasuks summa 236,82 eurot, mis tuleb

kanda Eesti Haigekassa arveldusarve on EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pangas või

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank´is.

11. 13.09.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse ning edastas

kohtudokumendid kostjale. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 19.09.2016.a. Kostja ei

ole hagile vastuväidet esitanud.

12. TsMS § 174 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

13. Kuna hageja on kohtule kinnitanud, et hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab

kohus menetluskulud kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik