4-16-7522/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-7522 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Politseiprefektuuri taotlus ja Piirivalveameti Põhja

D.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2373,13,004201, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

D.V, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes

201 lg 1, kohus § 211, TMS § M Ä Ä R A S

Jätta Po ja Piirivalveameti Põhja litseiprefektuuri taotlus D.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata.

Määruse ärakiri edastada Põhja D.V-le ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Põhja liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse prefektuuri politseimajor Oxxx Lxxx 26.07.2013 2373,13,004201 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati D.V-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut Otsus jõustus . 27.08.2013.

Täitemenetlus 163/2013/1229 on võl

gniku D.V suhtes algatatud 27.09.2013. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 22.10

3 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu .201 .

2 (3)

Kohtutäitur andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on Kersti Vilbo kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 16.09.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseihja prefektuur esitas 18.10.2016 Viru Maakohtule avalduse ja Piirivalveameti Põ D.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur

013 täitemenetluse väärteoasjas nr alustas 27.09.2 2373,13,004201. 16.09.2016

teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2373,13,004201 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et ja Piirivalveameti Põhja prefek Politseituuri liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse politseimajor O 26.07.2013 üldmenetluse xxx Lxxx otsusega väärteoasjas nr 2373,13,004201 määrati D.V-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 27.08.2013.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuv

7.09.2013 älise menetleja otsus jõustus 27.08.2013. Täitemenetlus on alustatud 2 . Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest 16.09.2016.

Maakohus on seisukohal, et kuna käesolevas kohtuasjas on kohtutäitur teavitanud täitmise võimatusest pärast Täitemenetluse seadustikus sätestatud tähtaega (kolm aastat), tuleb taotlus jätta läbi vaatamata. Tõlgendades Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätet, tuleb kohtu arvates jõuda seisukohale, et seaduseandja eesmärk selle normi kehtestamisel oligi isikule m - ääratud mõistetud rahalise laadi karistuse efektiivse täitmise tagamine. Selleks ongi kehtestatud seadusega küllaltki pikad nõude täitmise tähtajad käesoleva nõude täitmine -

aegub 4 aastaga alates lahendi jõustumisest. Samas tuleb aga arvesse võtta seadusega sätestatud tähtaegu. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kohtutäituril lasub kohustus teha endast kõikvõimaliku, et isik tasuks talle määratud rahatrahvi. Lubamatu on olukord, kus kohtuväline menetleja taotleb konkreetse menetluse asjaolusid arvestamata isikule aresti. See aga ei ole rahatrahvi kui karistuse eesmärk. Nii tuleb kohtuvälisel menetlejal iga taotluse juures arvesse võtta konkreetse menetlusega seotud tähtaegasid.

3 (3)

Kohus asus seisukohale, et puudub õiguslik alus asuda arutama sisuliselt rahatrahvi asendamist olukorras, kus on möödunud Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestatud kolmeaastane tähtaeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik