1-16-7074/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-7074

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7074 (16922700049) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Prokurör Anu Toluk Kriminaalasi Roman Jakovlevi süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Roman Jakovlev, isikukood 38503213723, xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 04.12.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 8 järgi 4 aastase vangistusega. Kandmise algus 28.05.2015. Määratud kaitsja Marko Paabumets. Asja läbivaatamise kuupäev 17.10.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Roman Jakovlev kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 4.12.2015.a kohtuotsusega mõistetud karistus 4 aastat vangistust ning mõista Roman Jakovlevile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

3. Liitkaristuse kandmise algus on alates 28.05.2015.

4. Kohaldada Roman Jakovlevi suhtes tõkend – vahistamine alates otsuse kuulutamisest kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Rahuldada kaitsja Marko Paabumets tasutaotlus summas 453,60 eurot (sh käibemaks 75,60 eurot).

6. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 menetluskulud, s.o sundraha 645 eurot, kaitsjatasud 165,60 eurot, 72 eurot, 453,60 eurot (kokku 1336,20 eurot) välja mõista Roman Jakovlev´ilt.

1-16-7074

7. Roman Jakovlev´il tasuda menetluskulud 1336,20 eurot, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700074130 ning selgitus „Roman Jakovlev 1-16-7074 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõendid: CD-plaat - jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Roman Jakovlevile on süüdistus esitatud selles, et tema, xxx paiku xxx asuvas Viru vanglas P hoone läbiotsimisruumis nr xxx lõi peaga valvur Jxxx Hxxx näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse - nina punetus ja verejooks. Valvur Jxxx Hxxx kui võimuesindaja täitis ametikohustusi - teostas kinnipeetava Roman Jakovlevi välja toimetamist läbiotsimisruumist, sest kinnipeetav keeldus korralduse täitmisest. Sellega pani Roman Jakovlev toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so kuriteo KarS § 274 lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Jakovlev süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 04.12.2015 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse 4 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 28.05.2015.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Roman Jakovlev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Jakovlev süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

1-16-7074

Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud, s.o sundraha ja kaitsjatasu tuleb välja mõista Roman Jakovlevilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik