Legislator Case Law & Legislation
4-16-6942/7 AI generated

4-16-6942/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-6942/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada H.S LS § 201 lg 1 ja 223 lg 1 ettenähtud väärtegudes ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisel määrata talle karistuseks LS § 223 lg 1 alusel arest 5 (viis) päeva. Süüdi tunnistada H.S LS § 236 lg 1 ettenähtud väärteos ja määrata talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-16-6942/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada H.S LS § 236 lg 1 ettenähtud väärteos ja määrata talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-6942

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoobril 2016.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi

Väärteoasi nr 4-16-6942 H.S-i süüdistuses Liikluseaduse (edaspidi LS) §-de 201 lg 1, 223 lg 1 ja 236 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud

H.S, isikukood XXXX, EV kodanik, elukoht: XXXX, õpib XXX I kursusel; menetlusaluse isiku seaduslik esindaja XXXX; Kaitsja advokaat Kristina Suvalova;

kohtuvälise menetleja Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-dest 19 lg 3, § 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.S LS § 201 lg 1 ja 223 lg 1 ettenähtud väärtegudes ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisel määrata talle karistuseks LS § 223 lg 1 alusel arest 5 (viis) päeva.

2. Süüdi tunnistada H.S LS § 236 lg 1 ettenähtud väärteos ja määrata talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

3. KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada H.S-ile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel määrata H.S-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.

6. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

7. Asitõend – sõiduki iluliistu osami s on antud hoiule PP asitõendite hoidlasse (akt nr 2016-

1607) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

8.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.S-ilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXXXilt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 2 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni päeva jooksul

ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 31.oktoobril 2016.a.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/