Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1406/7 AI generated

3-16-1406/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1406/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. H. (kaebaja) esitas 11.07.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitise väljamõistmiseks põhjusel, et ta pidi viibima perioodidel 28.04.2015–10.07.2015, 04.09.2015– 09.10.2015 ja 06.05.2016–13.05.2016 ebarahuldavates kinnipidamistingimustes Pärnu arestimajas. Tartu Halduskohus edastas 22.08.2016 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebus jõudis Tallinna Halduskohtusse 19.09.2016.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1406/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
medical care requirements minimum period of residence hardship pension lack of substantive requirements arrears of maintenance payments supplementary ahv benefits
AI generated
3-19-987/15
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi X kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 540 eurot (seonduvalt Pärnu arestimaja tingimustega) Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X; Vastustaja: Politseija Piirivalveamet, esindaja volikirja alusel Irina Punko. Resolutsioon Rahuldada X kaebus osaliselt. Tuvastada Politseija Piirivalveameti toiming, millega ei võimaldatud kaebajale päevas perioodil 15.01.2018 kuni 19.01.2018 1-tunnilist jalutuskäiku värskes õhus, õigusvastaseks. Jätta X kaebus haldusasjas 3-19-987 mittevaralise kahju hüvitamise nõudes rahuldamata. Mõista välja Politsei ja Piirivalveametilt X kasuks menetluskulud summas 3.24 eurot (osaline riigilõiv).
3-18-1503/45
O. G esitas 27.07.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Politseija Piirivalveameti Pärnu arestimajas ebainimlikes tingimustes viibitud aja eest mittevaralise kahju hüvitamist summas 2500 eurot. Tallinna Halduskohtu 04.10.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks selgitada kaebusega seonduvaid asjaolusid. Kaebuselt tuli tasuda ka seaduses ettenähtud riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.
3-16-1323/12
M. K. esitas 04.07.2016 kaebuse Politseija Piirivalveameti poolt ajavahemikul 16.10.2015– 30.10.2015 Pärnu Arestimajas viibides tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 03.08.2016 kaebuse käiguta (tl 10-11) ning palus kaebajal esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus ja täpsustada muu hulgas kaebust kahjunõude osas.
3-26-48/6
X.X (kaebaja) esitas 07.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovis, et kohus ebamõistlikult kaua (2 aastat).
3-21-224/15
X viibis perioodil 01.07.2020–10.07.2020 ja 08.09.2020–11.09.2020 vahistatuna Politseija Piirivalveameti (edaspidi: PPA) Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna Pärnu arestimajas (edaspidi: Pärnu arestimaja).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1406 Haldusasi

A. H. kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A. H. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. A. H. (kaebaja) esitas 11.07.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitise väljamõistmiseks põhjusel, et ta pidi viibima perioodidel 28.04.2015–10.07.2015, 04.09.2015– 09.10.2015 ja 06.05.2016–13.05.2016 ebarahuldavates kinnipidamistingimustes Pärnu arestimajas.

2. Tartu Halduskohus edastas 22.08.2016 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebus jõudis Tallinna Halduskohtusse 19.09.2016.

3. Tallinna Halduskohus jättis 20.09.2016 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, täpsustada kahju hüvitise summat ja tasuda riigilõiv vastavalt kahju hüvitise summale. Kohus hoiatas kaebajat, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks kuulub kaebus tagastamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

3-16-1406 2(2)

5. Kohus selgitas 20.09.2016 määruses kaebajale, et kaebajal tuleb kaebust täiendavalt põhjendada ja selgitada tema õiguste rikkumist. Kaebuse põhjendused ja kaebaja välja toodud selgitused tema õiguste rikkumise kohta olid sedavõrd pinnapealsed, et ei võimalda kaebust menetleda. Samuti kohustas kohus kaebajat täpsustama taotletavat kahju hüvitise summat ja tasuma sellelt riigilõivu või esitama vajaduse korral menetlusabi taotluse. Terviserikkega seotud kahju hüvitise taotlemiseks tuli kaebajal talle tekitatud kahju täpsemalt põhjendada.

6. Kaebaja sai väljastusteate kohaselt kohtu 20.09.2016 määruse kätte 22.09.2016, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 07.10.2016. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud kohtult ka menetlustähtaja pikendamist. Kuna kaebuse eelviidatud puudused ei võimalda kaebust menetleda, tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik