2-16-103194/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-103194

Tsiviilasi

PlusPlus Legal OÜ hagiavaldus Avo Vare vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

566,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Plusplus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht

Jõe 3 II korrus Tallinn 10151);

Hageja esindaja: Triin Linholm (menetlus@plusplus.ee)

Kostja: Avo Vare (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Legal OÜ hagiavaldus Avo Vare vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Avo Vare’lt Plusplus Legal OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 28

senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 28

senti;

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Avo Vare kanda.

7. Määrata Plusplus Legal OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Avo Vare’lt Plusplus Legal OÜ kasuks menetluskuluna 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. AS Tele2 Eesti ja kostja sõlmisid 07.12.2007.a liitumislepingu nr xxxxxxxx, mille alusel AS

Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus

saadud teenuste/kaupade eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma.

Kostja ei ole kohustusi täitnud.

14. AS Tele2 Eesti loovutas kostja vastase nõude põhisummas 283,28 eurot hagejale. Põhinõudele

lisandusid ka kõrvalnõuded.

15. Hageja esitas 17.02.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 28.06.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 28.07.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

03.08.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata, siis 24.08.2016.a määrusega toimetati kohtumaterjalid kostjale

kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 24.08.2016.a). Kostja ei ole hagile

vastuväidet esitanud.

16. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 185 eurot järgmiselt:

16.1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;

16.2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 80 eurot;

16.3. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas

288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik