1-16-8266/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-16-8266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-8266 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Kirke Treial Kriminaalasi L.J süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokurör Leelo Känd

Süüdistatav

L.J , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXXX, töökoht

XXXX OY, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral,

22.10.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.J KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud. ja mõista talle karistuseks

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 12.04.2016, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus

5 kuud ja 29 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 22.10.2013 Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 4 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 kuud ja 29 päeva.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus – 9 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 299 tundi, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada L.J vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui L.J ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p

1-6 ja § 75 lg 2 p 2, ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on L.J kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus - mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

LS § 127 alusel on L.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Konfiskeerimine:

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX (VIN kood XXXX) – koos võtmega, puldiga.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: L.J-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 192 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 107,10 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 78,68 eurot kuus (ja ühel kuul 78,62 eurot) kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega L.J-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik:

L.J’a süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 12.04.2016 kella 01.20 ajal Harjumaal

Keila vallas Keila-Haapsalu maanteel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus lõplik tulemus 1.18 mg/l), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

L.J pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei põhjustatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav L.J , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus L.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega

6 kuud. Eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev (12.04.2016) arvata karistuse hulka, lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 22.10.2013 Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 4 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 kuud ja 29 päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 299 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.J kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi. Lisakohustus määratakse KarS § 75 lg 2 p 2 alusel. Lisakaristusena võtta L.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX (VIN kood XXXX) – koos võtmega, puldiga.

Kohtuistungil jäi süüdistatav L.J sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, sõiduki teisaldamise kulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel L.J tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. L.J-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 192 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 107,10 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik