Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-4470/33 AI generated

1-16-4470/33 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-16-4470/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 6.oktoobri 2016. a kriminaalasjas 1-16-4470 tehtud määruse resolutiivosas teha parandus ja lugeda õigeks, et süüdistatava Juri Gontšarovija tema kaitsja adv. M.Leisi apellatsioonid Harju Maakohtu 6.septembri 2016.a otsusele – jätta läbi vaatamata. 2. Määrus ei ole eraldi edasikaevatav. /

Legislator headnote

AI generated

1-16-4470/33 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 6.oktoobri 2016. kohtumääruses kriminaalasjas nr. 1-16-4470, mille sisust – nii sissejuhatavast, kui ka motiveerivast osast – on näha, et määrus puudutab nii süüdistatava, kuika tema kaitsja adv.M.Leisi apellatsioone maakohtu otsusele, on resolutiivosas ekslikult jäänud märkimata, et ka süüdistatava apellatsioon jääb läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance proper legal representation standing to appeal opposition proceedings insufficiently substantiated submissions
AI generated
1-16-901/6
G.I , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 16.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 392 lg 2 p1, 3 – 22 lg 3; 213 lg 1 – 22 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 9, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 06.11.2015, süüdistusasja KarS 422 lg 1 järgi.
1-15-3075/4
Käesolevas asjas 15.04.2015.a tehtud kohtuotsuse resolutsioonist on ekslikult välja jäänud laused, karistuse kandmise aja alguse arvestamise kohta.
2-06-2835/5
detsember 2006. a , Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2835 Tsiviilasi OÜ hagi IV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ lepinguline esindaja RS Kostja IV Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses RESOLUTSIOON 20 650 krooni ja tekitatud kahju 24 650 krooni, kokku summas 45 300 krooni OÜ kasuks“.
2-11-60840/17
GÜXXX (likvideerimisel) esitas 09.12.2011 Harju Maakohtule hagi kostja AK vastu võlgnevuse nõudes.
2-17-108744/8
oktoober 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-108744 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (e-post jurist@julianus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TALLINNA RINGKONNAKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-16-4470 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tallinn, 10.oktoober 2016

Kohtukoosseis Julia Katškovskaja, Ivi Kesküla, Orvi Tali Kohtuasi G.D süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 9 –

25 lg 2 ; de 209 lg 2 p 1, 344 lg 1, 349 järgi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 6.september 2016. a kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav ja tema kaitsja adv. Marina Leis

Määruse kuupäev 6.oktoober 2016

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 6.oktoobri 2016. kohtumääruses kriminaalasjas nr. 1-16-4470, mille sisust – nii sissejuhatavast, kui ka motiveerivast osast – on näha, et määrus puudutab nii süüdistatava, kuika tema kaitsja adv.M.Leisi apellatsioone maakohtu otsusele, on resolutiivosas ekslikult jäänud märkimata, et ka süüdistatava apellatsioon jääb läbi vaatamata.

Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium määrab:

1. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 6.oktoobri 2016. a kriminaalasjas 1-16-4470 tehtud määruse resolutiivosas teha parandus ja lugeda õigeks, et süüdistatava Juri Gontšarovija tema kaitsja adv. M.Leisi apellatsioonid Harju Maakohtu 6.septembri 2016.a otsusele – jätta läbi vaatamata. 2. Määrus ei ole eraldi edasikaevatav. /

allkirjastatud digitaalselt/