2-15-125415/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagi Tiina Oja vastu võla nõudes

Tsiviilasja number

2-15-125415

Tsiviilasja hind

451 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659,

asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), lepinguline

esindaja Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee)

kostja Tiina Oja (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Starman hagi Tiina Oja vastu.

2. Välja mõista kostjalt Tiina Oja Aktsiaselts Starman kasuks:

-

võlgnevus 271,42 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 130,05 eurot, kokku

401,47 eurot;

-

viivis alates 14.04.2016. a kuni põhinõude summas 271,42 eurot täitmiseni 0,05%

päevas tasumata põhisummalt, kuid mitte rohkem kui 141,37 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõista kostjalt

Tiina Oja Aktsiaselts Starman kasuks välja menetluskulu 200 eurot.

5. Välja mõista kostjalt Tiina Oja Aktsiaselts Starman kasuks viivis menetluskulult 200 eurot

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

HAGEJA NÕUE

Aktsiaselts Starman (hageja) on esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub

kostjalt Tiina Oja hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 271,42 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised 130,05 eurot ning viivised alates 14.04.2016. a kuni põhinõude summas

271,42 eurot täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt ning mille tasumist hageja

nõuab kuni summani 141,37 eurot. Nõude aluseks on poolte vahel 22.06.2012. a sõlmitud

liitumise- ja teenuseosutamise leping nr L-658455.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.04.2016. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt tema menetluskuluks on

riigilõiv 100 eurot ning lepingulise esindaja kulu 191,73 eurot. TsMS § 175 lg 1 I lause

kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu 191,73 eurot ei ole asja keerukust ning mahtu

arvestades põhjendatud ning vähendab seetõttu summat 100 euroni. Riigilõivu on hageja

tasunud seaduses sätestatud ulatuses. Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja

menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu

summas 200 eurot.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

200 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik