1-16-7999/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016.a. Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7999 (15267001117)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi

J.W süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J.W

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada J.W KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui J.W ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja

alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada J.W-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista J.W-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645

eurot, ekspertiisi kulu 105 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 798 eurot.

Lk 1 / 3

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada J.W´al menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates

novembrist 2016.a kuni jaanuarini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 266

eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700068418. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.W süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 09.10.2015. a ajavahemikul kell 19.59 kuni 20.05,

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal juhtis narkootilise joobe seisundis

(narkootiline joove kokaiinist, gammahüdroksüvõihappest) Pärnu linnas juures mootorsõidukit

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.10.2015. a uuringuakti nr 2469T kohaselt tuvastati J.W uriinist

kokaiini ja GHB-d. EKEI 03.11.2015. a hinnangu kohaselt esines J.W-l joobeseisund -

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused. J.W rikkus

joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1.

Seega J.W mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus J.W süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega,

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui J.W ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.W-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks)

kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lk 2 / 3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava

asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tõkendit ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, ekspertiisi kulu 105 eurot ja tasu riigi õigusabi eest

48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel

menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 3 / 3