1-16-7503/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-16-7503

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2016.a, Rapla Kriminaalasja number 1-16-7503 (16270000264) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Aivi Meister

Prokurör

Abiprokurör Milvi Pruus

Kriminaalasi N.G süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad N.G , isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX maakond XXXXXX XXXXXX XXXXX, kannab karistust Tallinna Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; eestlane; vallaline; ei tööta. Viimati kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 11 kuud 23 päeva, mis asendati 706 ÜKT. 01.12.2014 karistus s.o 499 tegemata ÜKT, millele vastab 8 kuud ja 9 päeva vangistust pöörati täitmisele 27.05.2016.a. alates 05.07.2016.a. kannab karistust.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.G KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust talle 01.12.2014.a Pärnu Maakohtu mõistetud karistuse ärakandmata karistuse, s.o (8) kaheksa kuu ja (9) üheksa päeva vangistuse, võrra. Liitkaristuseks mõista

(1) üks aasta (2) kaks kuud ja (9) üheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, s.o 05.07.2016.a.

1-16-7503 Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu W.G tsiviilhagi. Välja mõista W.G kasuks 307 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr EE362200221050504296.

Välja mõista N.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.-adv Natalia Suvorovale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 693 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank

AS-is

või

a/a

nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700065246. Selgituseks märkida: N.G , 1-167503, menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.G tungis 19.06.2016 kella

19.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa alevis Laululava teel paikneva laululava juures, s.o avalikus kohas, ilma põhjuseta kallale ning lõi ühel korral rusikaga ning ühel korral jalaga näo piirkonda. Löögid olid niivõrd valusad, tugevad ja ootamatud, et kannatanu kaotas tasakaaul ja kukkus põlvili. Samuti tundis kannatanu löökide järgselt survet näo paremal poolel ja löökide ajal raginat näopiirkonnas misjärel hakkas kannatanu suu ja nina veritsema ning tekkis marrastus otsaesisele. Oma tegevuse ajal ähvardas N.G kannatanul hambad sisse lüüa ja teda ära tappa. Märjamaal Laane 10 maja juures jätkas N.G kannatanu ähvardamist vägivallaga ja lõi K. K veel korra jalaga rindkeresse.

1-16-7503 Löök oli nii tugev, et kannatanu tundis valu ja hetkeks lõi tal hinge kinni. N.G põhjustas K. K oma tegevusega tugeva peavalu, hematoomi suuõõnes, põskkoopa vigastuse, ülahuule põrutushaava, marrastuse otsmikul ning ülalõualuu põrutuse. Oma tegevusega rikkus N.G korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, s.o. keelatud on teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, pannes sellega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ehk kuriteo KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.G-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 01.12.2014.a Pärnu Maakohtu mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 9 päeva vangistuse, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 2 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.07.2016.a. N.G tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Asitõendeid ei ole. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Käesolevas kriminaalasjas tuleb lugeda menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud ja kulud 48 eurot jaKrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

1-16-7503 Teet

Olvik kohtunik