1-16-7873/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-7873

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2016.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7873 (15267000587)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Sekretär Kadi Neeme

Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

X.J süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

X.J; isi

Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Tõkendit kohaldatud

ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada X.J KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui X.J ei pane (2) kahe

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2016.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult X.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse - KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645) kuussada

nelikümmend viis eurot, kokku (717) seitsesada seitseteist eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700069624. Selgituseks märkida: X.J, 1-16-7873,

menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

1-16-7873

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

X.J`i süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes 23.06.2015 ajavahemikul kella 00:38

kuni 01:00 ajal Pärnu maakonnas , hüppas teadmata põhjusel kannatanule Z.O`le selja tagant

jalgadega selja piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu, mille tagajärjeks

oli selja piirkonna põrutus ja parema reie piirkonna põrutus.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani

toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on X.J-ile KarS § 121 lg 1 alusel kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui X.J ei pane

2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

X.J tunnistas kohtuistungil end KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka

prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtul see kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav X.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit kohaldatud ei

ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud

kokkuleppele tuleb X.J-ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 eurot riigi

õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

1-16-7873

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik

kohtunik