Legislator Case Law & Legislation
1-16-8197/5 AI generated

1-16-8197/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-8197/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8197 (16267000917) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. B.J

Legislator headnote

AI generated

1-16-8197/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: B.J ei pane (1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) ühe KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.09.2016.a.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax driving whilst disqualified use of motor vehicle fuel tax
AI generated
1-10-3001/5
Vision registreerimise märgiga XXX XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus oli 0,84 mg/l laiendmääramatus +- 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l.
1-12-11492/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2012.
1-15-2093/10
aprillil 2015.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-15-2093 / nr 14230200898 / B.J- Elukoht ja aadress: XXX, isikukood XXX,koda-kondsus Vene Föderatsiooni kodanik, haridus: keskharidus. Töökoht : XXXOÜ, varustaja/ tööde korraldaja ehituse alal. Karistatus -kriminaalkorras karistatud üks kord:- Harju Maakohtu 05.07.2012 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot), s.o summas 800 eurot. Lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmine 3 kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeld, alates 04.12.2014 .
1-13-10270/4
november 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10270 (13250102255) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sa -de 74, 75 alusel i tingimuslikult KarS § jätta B.Z’ le mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.Z kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-17-1448/6
Virumaal Jõhvis suunaga Kaare tänavalt mööda viadukti Veski täna poole ja sealt edasi Keskväljak 9a ju rsõidukit ures juhtis mooto xxx reg nr xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tuvastati alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-8197

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8197 (16267000917) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

B.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

B.J, isikukood: XXX; elukoht: xxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. B.J

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.09 26.09.2016.a, s.o –

(2) kaks

päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

B.J ei pane (1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) ühe KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.09.2016.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.J ’ile karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse lisa äravõtm ks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. ist (5 viie ) Liiklusseaduse § 127 kohaselt on kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest B.J arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista B.J’ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

1-16-8197 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700068612. B.J, 1-16-8197, menetluskulud. Selgituseks märkida:

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (6) kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (6) kuue kuu jooksul (6) kuues osas B.J’i

alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (65.75) kuuskümmend viis eurot ja 75 senti kuus.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on k äesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. saama.

Asjaolud B.J-i selles, et ta juhtis 25.09.2016.a süüdistatakse kella 23.25 ajal Pärnu mk Sindis Ringi tn 9 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga x x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,94 mg/l koh iiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. ta, milline on alkoholijoobeks l

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava B.J kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile

KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.09 lg 1 ja

– 26.09.2016,a. s.o kaks päeva. KarS § 73

3 alusel jäetakse mõistetav vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.J ei pane ühe KarS § 50 lg 1 p 1 alu aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. sel kohaldatakse

B.J-ile kuuks. B.J lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaala - sja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud -

1-16-8197 kokkuleppele kohaselt tuleb B.J-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 vähendatult eurot, kokku 394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada B.J-i tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 6 kuu jooksul

6 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 65.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik