2-16-8968/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2016. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-16-8968

Tsiviilasi

KÜ Narva mnt 107 hagi Martin Seesmaa vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2449,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KÜ Narva mnt 107 (registrikood 80190428, asukoht

Narva mnt 107 Tartu); esindaja vandeadvokaat Martin

Kuus, menetlus@vilippus.ee

Kostja: Martin Seesmaa (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Martin Seesmaalt KÜ Narva mnt 107 kasuks majandamiskulude ja

kommunaalteenuste võlgnevus perioodi 1.05.2015 - 30.06.2016 eest summas 1913,43

eurot ning viivis 536,42 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Määrata KÜ Narma mnt 107 menetluskulude rahaliseks suuruseks 538 eurot.

6. Jätta menetluskulud Martin Seesmaa kanda.

7. Välja mõista Martin Seesmaalt KÜ Narva mnt 107 kasuks menetluskuluna 538 eurot ning

viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi

või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Kohus võttis hagi menetlusse 8.08.2016 määrusega ja andis kostjale kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohus toimetas

hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale e-toimiku kaudu kätte

15.08.2016, kuid kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja

nõusolekul tagaseljaotsusega.

13. TsMS § 1741 lg st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu kokku 538 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250

eurot ja hageja õigusabikulu 288 eurot) ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik