1-16-7939/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-7939

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2016.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-7939 (16267000889)

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Sekretär

Kristi Haab

Abiprokurör

Olgerd Petersell

Kriminaalasi

W.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

W.Z

Isikukood: ;

tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud

17.09.2016 – 19.09.2016.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada W.Z KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata W.Z 17.09.2016 kuni 19.09.2016. a eelvangistuses viibitud

aeg, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 26.01.2016.a

otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva – 477 (neljasaja

seitsmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1-16-7939

määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on W.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata W.Z kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku

poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Välja mõista W.Z KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse

menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi

eest 72 €, kokku 394,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700066533. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Kohustada W.Z tasuma menetluskulud

jooksul alates 20.10.2016.a –

ositi 8 kuu

20.05.2017.a, iga kuu 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 49,31 eurot ning viimase osamakse

summa on 49,33 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-7939

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse

võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

W.Z (W.Z) süüdistatakse selles, et tema 17.09.2016. a kella 15:47 ajal juhtis alkoholijoobe

seisundis ja kehtivat juhtimisõigust omamata, Pärnu linnas W.Z kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,96 mg/l alkoholi,

milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. W.Z rikkus joobeseisundis

mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega W.Z, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Olgerd Petersell tegi ettepaneku süüdi tunnistada W.Z KarS § 424 järgi ning

mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata W.Z 17.09.2016

kuni 19.09.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda

temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu

26.01.2016. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 6 kuue kuu vangistuse võrra ning

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi), 3 kuud (90 tundi) ja 27 päeva

(27 tundi) – 477 (neljasaja seitsmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö

tegemise ajal on W.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja

ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-16-7939

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 394,50 €. KrMS §

180 lg 3 alusel võimaldada W.Z l tasuda menetluskulud summas 394,50 € ositi 8 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit

kohtunik