1-16-6025/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-6025

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6025 (15233000290) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

K.F-i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav K.F

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- 15.01.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 eurot mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks RESOLUTSIOON

Tunnistada K.F

320 lg 1 stuseks 4 süüdi KarS § järgi ja mõista talle kari (neli) d vangistust. kuu

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 15.01.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus

100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 eurot ning mõista K.F-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) eurot.

1-16-6025

KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kohaldada vangistust K.F KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 29.08.2016.

M ta K.F-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus

nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Galina Tšelnokova osutatud õigusabi eest kümmend

60 (kuus ) eurot.

Vabastada K.F sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700060021 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. K.F, 1-16-6025

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.F les, et ta 30.09.2013 kella 13.50 ajal Ida Prefektuuri süüdistatakse sel

Narva politseijaoskonnas aadressil Vahtra tn.3, Narva kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr 13240104266 ning olles hoiatatud kriminaalvastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis teadvalt -st kuni valeütlusi sellest, et ajavahemikul 28.09.2013 kella 22.00

30.09.2013 kella 08.00-

17 juurest tundmatud isikud ni Narvas, Kangelaste tänaval maja nr

ärandasid temale kuuluva sõiduauto Opel Sintra reg.nr. , kriminaalmenetluse käigus oli xxx tehtud kindlaks, et auto ärandamist ei toimunud, kuna sõiduki Opel Sintra reg.nr. xxx, juhija kõrvalistuja ukselukul, tagaluugi lukul ja süütelukul kõrvalise esemete poolt jäetud jälgi ei avastatud ja sõiduki roolist, käigukastist ja ukselingilt võetud DNA- proovid on kokkulangevad K.F-i DNA-profiiliga.

Oma tegudega pani K.F toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, so KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova

K.F-i , tema kaitsja

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 11.07.2016 prokurör

1-16-6025

sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § K.F-ile lg 1 toimepanemise eest 4 (neli kuud vangistust. K ettenähtud kuriteo ) ohaldada KarS § 73 lg

1, 3 ja määrata, et vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui K.F katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. K.F-ilt sundraha (II astme kuritegu

645 eurot) ja kuuluvad väljamõistmisele –

kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi – KrMS § 180 lg 1 määrata

60 eurot). Vastavalt kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil K.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik