Legislator Case Law & Legislation
1-16-7150/8 AI generated

1-16-7150/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-7150/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-7150 (14240103909) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kriminaalasi Istungi toimumise aeg I.J, isikukood 45010182225, xxx Tõkend – pole kohaldatud.

Legislator headnote

AI generated

1-16-7150/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: I.J on antud kohtu alla ja et tema süüdistatakse selles, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ajavahemikul xxx varalise kahju summas 180,60 eurot. Seega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-7150 (14240103909) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kriminaalasi

I.J ´i süüdistuses KarS § järgi

199 lg 1

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Margit Luga prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg I.J, isikukood 45010182225, xxx Tõkend – pole kohaldatud.

15.09.2016, 19.09.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

I.J süüdi tunnistad S § järgi a Kar

199 lg 1 .

Mõista karistuse päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära ks rahaline karistus 30 suuruseks 3,20 EUR, s.o. 96 EUR.

Lähtudes KarS § 7 jätta

3 lg 1 ,3 rahaline karistus tingimisi I.J-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui I.J katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 1 ( ) aasta. s mää üks Katseaja algus 19.09.2016. –

Refonda BLRT Grupp`i nõue summas 180,60 eurot jätta lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras.

Välja mõista I.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

645 eurot sundraha,

96 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 741 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700065097 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

I.J on antud kohtu alla ja et tema süüdistatakse selles, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ajavahemikul xxx varalise kahju summas 180,60 eurot. Seega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar ´it KarS § järgi istad I.J a

199 lg 1 rahalise karistusega 30 päevamäära, arvestades 1 päevamäära suuruseks 3,20 EUR, s.o. 96 EUR.

KarS § 7 alusel määrata, et ei pöörata täitmisele, kui karistust I.J ei pane 1

aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et I.J

199 lg 1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku I.J-i kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko