Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-121037/13 AI generated

2-15-121037/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-121037/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.09.2016 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-15-121037/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement forfeiture agreement brokerage fee non-implementation of the offending agreements settlement of dispute
AI generated
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.
2-14-59952/17
20.10.2015 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada.
2-06-32356/2
15.06.2007.a on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-08-67962/2
11.11.2008 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-17-19232/6
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ Sevenoil Est (edaspidi „hageja") hagi OÜ JBS Infra (edaspidi „kostja I") ja Brett Hiielo (edaspidi „kostja II") vastu põhivõla 7421,08 euro ja viiviste ning intresside nõudes. Kostjad tunnustavad solidaarselt hageja põhinõude jääki summas 4609,13 eurot, mis tuleneb 22.09.2017 poolte vahel sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppest (vt hagiavalduse lisa 1). Lisaks põhinõudele tunnustavad kostjad solidaarselt ka hageja viivisenõuet 16.02.2018.a. seisuga summas 1479,84 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-121037

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121037 Tsiviilasi Pindi Kinnisvarahaldus OÜ hagi HKu vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Ärakuulamine

Ärakuulamisel osalesid Hageja Pindi Kinnisvarahaldus OÜ (registrikood 10223416, asukoht Tartu mnt 16, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja AP (Regalia õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn, epost xxx@exlege.ee) Kostja HK (isikukood xxxx elukoht xxxx, 10411 Tallinn, epost xxx@gmail.com)

15.09.2016

Hageja lepinguline esindaja AP Kostja HK

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-121037 Pindi Kinnisvarahaldus OÜ hagis HKu vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. HK tasub Pindi Kinnisvarahaldus OÜ-le kokku 1 165,48 (üks tuhat ükssada kuuskümmend viis eurot ja 48 senti) eurot, millest perioodil 2015 mai – 2015 oktoober tekkinud põhinõue on

1 065,48 (üks tuhat kuuskümmend viis eurot ja 48 senti) eurot ja pool riigilõivust 100 (ükssada) eurot, Pindi Kinnisvarahaldus OÜ kontole nr EE202200221047791203 hiljemalt 16.09.2016.

2.2. Pindi Kinnisvarahaldus OÜ loobub viivisenõudest.

2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada Pindi Kinnisvarahaldus OÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) eurot Pindi Kinnisvarahaldus OÜ kontole nr EE202200221047791203, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-15-121037 kompromiss“.

2-15-121037

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 15.09.2016.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

15.09.2016 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku

1 165,48 eurot hiljemalt 16.09.2016. Hageja loobus viivistest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o eurot, mis on tasutud 02.10.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Riigilõiv Pindi KVH OÜ avalduselt HK vastu võla nõudes“ kogusummas 92,28 eurot ja 03.12.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, viitenumbriga 00715000159495, selgitusega „Riigiloiv asjas 2-15-121037 AP“ kogusummas 207,78 eurot. Kohus on 12.01.2016 määrusega tagastanud enam tasutud riigilõivu 100,06 eurot.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik