1-16-7772/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2016, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7772

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kriminaalasi

Kristel Vedro

Raili Raja

Elle Karm

M. D. süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,

E. N. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Süüdistatav

M. D. (isikukood XXX), XXX kodanik, elukoht XXX, töökoht

AS J, XXX (alates 2016 august),

kriminaalkorras karistatud 5.korral, viimati 16.02.2015.a Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja

KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 28 päevase vangistusega,

väärteokorras karistatud 13.korral.

Tõkend elukohast

lahkumise keeld kohaldatud 15.12.201513.01.2016 tähtajaga 1

aasta.

Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

E. N. (isikukood XXX), XXX kodanik, elukoht XXX, töökoht

K OÜ, kriminaalkorras karistatud 2.korral, viimati 20.01.2015

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg 1 (uus

KarS § 266 lg 2 p 1), § 199 lg 2 p 7 ja 9 ja § 121 (uus Kars §

121 lg 1) järgi ning KarS § 64 lg 1, 65 lg 1, § 65 lg 2 alusel 1

aasta 4 kuu ja 28 päeva vangistusega, mille hulka arvestati §

68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 16 päeva

ning kanda jäänud vangistus 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva

asendati 802 tunni ÜKT-ga tähtajaga 18 kuud. Karistus on

kantud, ÜKT on tehtud 18.07.2016, väärteokorras karistatud

3.korral. Tõkend pole kohaldatud.

Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik.

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada M. D. KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud

vangistust.

Tunnistada M. D. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista M. D.i liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1-4 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku

tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Määrata M. D. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o XXX;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M. D.it üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga

tekitatud kahju ja hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgneva kahe kuu jooksul XXX

kogudusele 30.- eurot ja S AS-ile 51,24 eurot;

KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada M. D.it üldkasuliku töö tegemise ajal mitte

tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kannatanu H. O. ja kuriteo kaastäideviijate I. V. ja E. N.uga

ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda M. D.i käitumiskontrollinõuete kohaldamise alguseks kohtuotsuse

jõustumise aeg.

TÕKEND

M. D.i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada E. N. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi ja karistuseks mõista rahaline karistus 210

päevamäära (miinimumpäevamäär 10.- eurot), s.o 2100 (kaks tuhat ükssada) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistust kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12

kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300,

DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber

99916400006686 ning selgitus: E. N., nr 1-16-7772 rahaline karistus. Ositi tasumisel tasuda

kuus 175 eurot.

TÕKEND

E. N.u suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.

TSIVIILHAGID

Rahuldada XXX koguduse tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p

5 alusel M. D.ilt välja XXX koguduse kasuks 30,00 (kolmkümmend) eurot, mis kanda kahe

kuu jooksul kohtuotsuse jõustmisest kannatanu arveldusarvele XXX XXX.

Rahuldada S ASi tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel

M. D.ilt välja S AS-i kasuks 51,24 (viiskümmend üks eurot, 24 senti) eurot, mis kanda kahe

kuu jooksul kohtuotsuse jõustmisest kannatanu arveldusarvele XXX XXX.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda

nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vastavalt KrMS § 317 lg 1 edastada kohtuotsuse koopia kannatanutele ja alaealise kannatanu

volitatud esindajale G. K. aadressil XXX.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista M. D.ilt välja menetluskuluna sundraha

645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista M. D.ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu vandeadvokaat

Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest 48.00 (nelikümmend kaheksa) eurot

riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel tasuda M. D.i menetluskulud summas 693,00

(kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates

Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700064771 ning

selgitus: enda nimi, krim.asja nr 1-16- 7772 menetluskulud. Ositi tasumisel tasuda kuus 57,75

eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista E. N.ult, alaealiselt vahendite puudumise tõttu

seaduskult esindajalt Ü. N., välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend

viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista E. N.ult, alaealiselt vahendite puudumise tõttu seaduskult

esindajalt Ü. N., välja menetluskuluna kaitsjatasu vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt

osutatud õigusabi eest 230,40 (kakssada kolmkümmend eurot, 40 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel tasuda E. N.u (väljamõistetud Ü. N.) menetluskulud

summas 875,40 (kaheksasada seitsekümmend viis eurot, 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700064784 ning selgitus: enda nimi, krim.asja nr 1-16-7772

menetluskulud. Ositi tasumisel tasuda kuus 72,95 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

M. D.it süüdistatakse selles, et tema koos alaealise E. N.u ja I. V.ga tungis 18.09.2015 kella

17.30 paiku XXX asuva XXX territooriumil välijõusaali juures kallale alaealisele H. O.le:

kõigepealt lõi M. D. H. O. rusikaga näo piirkonda. H. O. asus end kaitsma ja viskas M. D.i

kuusehekki ja lõi teda rusikaga näo piirkonda. M. D. sai püsti ja püüdis uuesti H. O.le kallale

tungida, kuid alaealine M. O. läks neile vahele ja lükkas M. D.i pikali. Sekkusid I. V. ja E. N..

I. V. lasi H. O.le pipragaasi näo piirkonda ja lõi siis M. O. 3-4 korda rusikgaga pea ja näo

piirkonda. Järgmisena lõi E. N. M. O. ühe korra jalaga kõhu piirjonda. Seejärel võttis E. N.

välja noa ning lubas sellega H. O.d kõrisse lüüa. Kohalolijate nõudmisel viskas E. N. noa

maha ja lõi siis H. O.d jalaga vastu põlve. H. O. haars E. N.ul jalast, tõmbas ta pikali ja hoidis

teda kinni. Sel ajal lõi M. D. maas olnud H. O.d 5-7 korda jalaga pea piirkonda, tabades ka

löökide kaitseks ette tõstetud paremat kätt. Mõni hetk hiljem ründas E. N. H. O.d noaga. H.

O. blokeeris tema ülakehasse suunatud löögi, kuid selle käigus riivas nuga tema nina.

Rünnakud lõppesid H. O. põgenemisega.

Sellise tegevusega põhjustas M. D. H. O.le füüsilist valu ja tervisekahjustused - pindmised

peavigastused, põlve ja sõrmede põrutuse, randme nihestuse (mitmed 3-4 cm diameetriga

hematoomid laubal, kolm 5 x 2 cm pikkust pindmist marrastust vasakul oimu piirkonnas, 0,5

cm lõikehaav ninal, paremal käel ja jalal mitmed pindmised marrastused ning parema käe II

sõrme liikuvuse piiratus, parema käe II sõrme ja II metakarpaalluu piirkonna palpatoorne

valulikkus, ca 4-5 cm diameetriga turseline piirkond parema põlve ülaosas mediaalsel küljel).

Seega pani M. D. toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse M. D.it selles, et tema olles 06.10.2015 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi

samal päeval toime pandud väheväärtusliku asja varguse eest 30 trahviühikuga:

- võttis 26.10.2015 kella 20.00 paiku XXX maja juurde pargitud XXX kogudusele kuuluvalt

sõiduautolt Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära sõiduki esimese ja tagumise numbrimärgi koos plastikalustega koguväärtusega

30.- eurot;

- tankis 26.10.2015 kella 20.12 ajal XXX asuvas S AS XXX teenindusjaamas 6 tankurist

sõiduautosse Opel Omega 2,3 TD, mis kandis registreerimismärki XXX (sõiduauto tegelik

registreerimismärk oli XXX) 50,04 liitrit mootorikütust D Miles koguväärtusega 51,24 eurot

ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata.

- 09.06.2016 kella 01.30 paiku püüdis M. D., viibides Rakveres F. R. Kreutzwaldi 5a

Rakvere politseijaoskonna menetlusruumis, varastada Politsei- ja Piirivalveametile kuuluvat

fotoaparaati Canon SX 270HS seeria nr XXX, inventari nr 0884 väärtusega 216,96 eurot, kuid

kuritegu jäi lõpule viimata politseiametniku sekkumise tõttu.

Seega M. D., süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttes ja püüdes võtta

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E. N.ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise, koos M. D.i ja alaealise I. V.ga tungis 18.09.2015 kella 17.30 paiku XXX

asuva XXX territooriumil välijõusaali juures kallale alaealisele H. O.le: kõigepealt lõi M. D.

H. O. rusikaga näo piirkonda. H. O. asus end kaitsma ja viskas M. D.i kuusehekki ja lõi teda

rusikaga näo piirkonda. M. D. sai püsti ja püüdis uuesti H. O.le kallale tungida, kuid alaealine

M. O. läks neile vahele ja lükkas M. D.i pikali. Sekkusid I. V. ja E. N.. I. V. lasi H. O.le

pipragaasi näo piirkonda ja lõi siis M. O. 3-4 korda rusikgaga pea ja näo piirkonda.

Järgmisena lõi E. N. M. O. ühe korra jalaga kõhu piirjonda. Seejärel võttis E. N. välja noa

ning lubas sellega H. O.d kõrisse lüüa. Kohalolijate nõudmisel viskas E. N. noa maha ja lõi

siis H. O.d jalaga vastu põlve. H. O. haars E. N.ul jalast, tõmbas ta pikali ja hoidis teda kinni.

Sel ajal lõi M. D. maas olnud H. O.d 5-7 korda jalaga pea piirkonda, tabades ka löökide

kaitseks ette tõstetud paremat kätt. Mõni hetk hiljem ründas E. N. H. O.d noaga. H. O.

blokeeris tema ülakehasse suunatud löögi, kuid selle käigus riivas nuga tema nina. Rünnakud

lõppesid H. O. põgenemisega.

Sellise tegevusega põhjustas E. N. M. O. ja H. O.le füüsilist valu ja tervisekahjustused – M.

O. pindmise pea ja kõhu vigastuse (hematoomi/turse vasaku sarnaluu piirkonnas, kõhu

eesseinal epigastriumis ca 2 cm pikkuse joone kujulise marrastuse) ja H. O.le pindmised

peavigastused, põlve ja sõrmede põrutuse, randme nihestuse (mitmed 3-4 cm diameetriga

hematoomid laubal, kolm 5 x 2 cm pikkust pindmist marrastust vasakul oimu piirkonnas, 0,5

cm lõikehaav ninal, paremal käel ja jalal mitmed pindmised marrastused ning parema käe II

sõrme liikuvuse piiratus, parema käe II sõrme ja II metakarpaalluu piirkonna palpatoorne

valulikkus, ca 4-5 cm diameetriga turseline piirkond parema põlve ülaosas mediaalsel küljel).

Seega pani E. N. isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, toime teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I. V.e osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 203 lg 6 alusel.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.

D.ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust,

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse

suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1-4 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada M. D.

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid:

1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o XXX;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M. D.it üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga

tekitatud kahju ja hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgneva kahe kuu jooksul XXX

kogudusele 30.- eurot ja S AS-ile 51,24 eurot;

KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada M. D.it üldkasuliku töö tegemise ajal mitte

tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kannatanu H. O. ja kuriteo kaastäideviijate I. V. ja E. N.uga

ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.

N.ule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 210 päevamäära (E.

N.u päevamäär on miinimumpäevamäär 10.- eurot), s.o 2100 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul igakuiste

osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatavad M. D. ja E. N. avaldasid kohtuistungil, et nad kokkuleppest aru saanud ja

nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M. D. ja E.

N. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M. D. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi ja E. N. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista neile karistus vastavalt

kokkuleppele. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude

suuruses ja tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

kohtunik