Court dismisses appeal against traffic fine decision, upholding original penalty for traffic violation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by L.U against the traffic fine decision issued by the Traffic Control Center. The appellant argued for the decision's revocation, but the court found no grounds to overturn the original ruling. Consequently, the traffic fine remains in force and must be paid according to the specified legal procedures.
Legislator headnote
AI generatedVtS § 132 p 1; § 133; § 134; § 135; § 155: An appeal against a traffic fine decision is rejected if the original decision is legally sound and the appellant fails to demonstrate procedural errors or substantive flaws warranting revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4-16-5216
K O H T U O T S U S
E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
( R e s o l u t i i v o s a ) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2016.a, Tallinnas Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5216 (2302,16,006532) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Väärteoasi
L.U 04.07.2016.a kaebus Politseija
Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse
juhtivspetsialist Markus Pihl’i 09.06.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,006532. Kaebuse esitaja L.U ,
isikukood: 37310120269; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX; e-mail: XXXX. Kohtuväline menetleja
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri
korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Jaak Paju Kaebuse esitaja: L.U RESOLUTSIOON
Jätta L.U 04.07.2016.a kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Markus
Pihl’i 09.06.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,006532 kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks rahuldamata. Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Markus Pihl’i 09.06.2016.a otsus väärteoasjas nr 2302,16,006532 muutmata. Rahatrahv peab olema tasutud V™S § 204 lg 3 sätestatud korras.
4-16-5216
Rahatrahv tuleb tasuda Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Markus Pihl’i 09.06.2016.a otsuses väärteoasjas nr 2302,16,006532 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE 932200221023778606 Swedbank pangas, arvele EE 403300333416110002 Danske pangas või arvele EE 701700017001577198 №rdea pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220165101261. Kohtuotsuse ärakiri anda L.U-le ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kohus juhindus V™S § 132 p 1, § 133, § 134, § 135, § 155.
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/