2-15-14300/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-14300

Tsiviilasi

Osaühingu SKVEOD hagi XL Ehitusjuhtimine OÜ vastu

1263 euro 80 sendi saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing SKVEOD; registrikood 11975041;

asukoht Hundi, Edise küla, Jõhvi vald, 41543, Ida-Virumaa.

Hageja esindaja: Riho Viik; e-post riho.viik@gmail.com

Kostja: XL Ehitusjuhtimine OÜ; registrikood 11418553;

asukoht Küütri tn 8, Tartu linn, 51007, Tartumaa.

Kostja

esindaja:

Juhan

Raudam;

e-post

juhan.raudam@subrosa.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-14300, Osaühing SKVEOD hagis XL

Ehitusjuhtimine OÜ vastu 1263 euro 80 sendi saamiseks.

2. Kinnitada Osaühing SKVEOD ja XL Ehitusjuhtimine OÜ vahel 9. septembril 2016.

a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hagejale pool põhivõlast 600,82 eurot ja veerand riigilõivust 50 eurot

hiljemalt 16.09.2016. a hageja arveldusarvele XXX (Swedbank).

2.2. Hageja esitab hiljemalt 16.09.2016. a kreeditarve ülejäänud nõude osas.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tagastada Osaühingule SKVEOD (registrikood 11975041) 29. juulil 2015. a

selgitusega „riigilõiv XL Ehitusjuhtimine OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 100 (ükssada)

eurot. Riigilõiv tagastada Osaühing SKVEOD arveldusarvele nr XXX Swedbank AS.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Osaühing SKVEOD (hageja) esitas 25. septembril 2015 Tartu Maakohtule XL Ehitusjuhtimine

OÜ (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõla 1201,65 eurot

ja viivise 62,15 eurot. Hagi kohaselt rentis hageja kostjale ekskavaatorit, veokit ja muud

tehnikat ning vedas haljastusmulda, mille kohta esitas kostjale arved. Kostja tasus arved üksnes

osaliselt.

Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja leiab, et hageja ei ole tõendanud, et kostja on saanud

teenuseid hagis märgitud ulatuses. Hageja esitatud saatelehtedel olevad allkirjad ei kuulu

kostjale.

Pooled sõlmisid 9. septembril 2016. a toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 29. juulil

2015. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi

sõlmimisega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 100 eurot. Kuna hageja palus 9.

septembril 2016. a peetud telefonivestluses riigilõivu tagastada hageja kompromissis nimetatud

kontole, tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei

saa seega määruskaebust esitada.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja

tasub hagejale riigilõivust 50 eurot ning et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab

kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik